[摘]

我一直認為，這個議題很難消除，因為 它是結構的產物 !!!!

我們不從 造就它的社會意識結構 去解構，一刀切地談誰是誰非，都只是情緒宣洩。

更不堪的是，這次男主角自己反而算是略有進步，能向前多走一步 ( 當然這一步不僅不足，而且其實還是另一種包裝)，結果他還是被推進同一個創造出他的( 男性) 特權，現在要求將他的特權交到另一種女性特權的零和結構裡。

因為關鍵是平權，而不是性別。
而多數人爭的是性別中的權力。
( 他不能 !!! 他不配 !!! 換我? )

「誰該洗碗」? 與「誰去洗碗」? 是同一個問題嗎?

事件中的男性 (先生) 抗拒去洗碗，是因為 他的原生家庭給他一種他是特權的認知 -- 他不該洗碗。

同樣的情況，發生在今天我的後院。
「誰該清理落葉」? 與「誰去清理落葉? 」
( 其實也發生在之前我每天都去掃前院鄰居楓樹的落葉。)

依然，和系列文之三的例子，
「誰該花錢修樹? 」? 與「誰去花錢修樹? 」
( 修樹是房東的應該? 還是房客的就去做了? )

「誰該做」? vs 「誰去做」?

在約定成俗上，我們花錢請園丁 ( 本身就是一種階級剝削 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 這才是關鍵! )，落葉就是 「該」由園丁做。

但在我家，#我會去 掃落葉。
多半都是我。方圓鄰里一天都晚都會看見我在掃落葉。

我先生偶爾也會去做。
對面鄰居有一天剛好看見，竟然特地發簡訊來 嘉獎 我先生?

在他們/她們的認知系統裡，永遠存在著 某些人比其他人更有價值 。