［進步性教育/台北美國學校］

ಠ_ಠ - 沒想臉書發文者是變態，支持兒童性權。 太噁心了，發文保護兒童，我想說去留言告訴大家美國學校事...

他們正在把學校變成一個吸引戀童癖的奶與蜜之地
學校本來就是戀童癖積極就業目標了
他們還提供他們正當的藉口去搜尋獵物

台北美國學校搞了個禁書展，鼓勵學生去讀常常被禁的書，主要是包含色情跟性侵內容的那一類。
書籍還有提供買假屌的網站連結。

比如這本，性侵、近親亂倫、露骨色情
EDI應該就是DEI的另一個順序排列

這本內容是：露骨色情、性少數、性侵、毒品、髒話

性癖不等於性教育
性教育不違法，但性癖有時候違法

一般來說，詢問別人這種問題就是性騷擾，並不是用「您」就不算性騷擾

若夜is冬起山雲化枝芽 : 他們根本不想教小孩正確的性知識，比如懷孕過程的危險，比如性病，比如覬覦他們的變態
他們只想教小孩如何花式開發性癖

是怎樣，覺得小朋友跟自己分享色色的事情是能引以為榮的事嗎==

他可能還真的不覺得這叫做騷擾，這種不自覺才是最恐怖的，難怪會覺得REDUXXX是罪惡的保守團體，畢竟腦左到沒救，才會把人家講的實話當保守反同反跨的扭曲事實。

狗屁的性癖也是性教育的一環
那他是不是要學一下極端性癖
那種每做一次就要送醫急救的性癖
他示範一下啊
沒膽子就不要拿教育來包裝自己的性癖

他們下一步可能就是要學校「好好教」小孩怎麼把活鰻魚、椰子、未爆彈塞進肛門裡吧

二度。 : 他連圖書館海報寫著要「解放」禁書都沒有仔細看，就說那是學生帶去被禁的書，笑死
這種人好意思教別人媒體識讀

是不是真的學生帶去被禁都他說了算
我也可以質疑這些書都是他走私進口，為了分享癖跟彰顯自己很棒很厲害可以買到古早禁書的自傲作祟
用這些當藉口來包裝自己的性癖啊

而且學校有安排學習章程吧？
不照學校跟課綱的安排隨意上沒有檢驗過的課外讀物
這老師跟學校都有問題了吧

我家小孩如果加一個會發韓國女偶像照片的社團，總好過發假屌教學的社團
我看這位黃先生（？）跟我相反，如果是後面那種社團他一定叫小孩衝進去

若夜is冬起山雲化枝芽 : 台北美國學校用的是加州的課綱

好久之前很流行鼓勵女孩公開講月經性事等，記得嗎？當時我就告誡，女孩們在被鼓勵聊這些內容聊得很開心的時候，有沒有想過有多少人看著你們打手槍？

你以為是自由，對他們是哄騙得手。

對兒童當然也是一樣。

其實那種社團或群組也是真的毋湯，感覺洗腦PUA得很嚴重，但一個是攔得住的，一個是學校硬塞，嚴重等級完全不同耶。

〖丁】 : 加州課綱我沒研究，但我對加州各種「進步」時有所聞……只希望美國一個對兒童色情很看重的國家，加州不要是超越跟輕視的州吧

我覺得讀書會討論某本書，跟圖書館擺出來推薦學生去看又是差異很大的。
我還記得高中的時候我們讀書會讀《追風箏的孩子》，這本書也有戀童強暴的情節，就是阿富汗傳統的「童戲」Bacha bazi，也就是老男人飼養孌童作爲玩物，很恐怖很噁心。
這本書因此被某些美加的圖書館列為禁書。
我們除了讀書會讀中文版，英文課也有選一部分來讀，英文老師誇獎作者的文筆很優美。
在這本書中，對兒童性侵的情節描述並沒有很露骨，我不確定是不是每一個讀者都知道發生什麼事，至少刻畫上是十分負面的。

單一本書在課堂上討論該不該禁我覺得是很好的教育方式，但說真的，如果這些人出發點一開始就是歪的，那我不相信他們能有什麼有益於學生的課程內容。

二度。 : 我覺得他會這麼直接說出來，就是因為他理直氣壯覺得學校就應該教這些，不同意的人都是保守派應該被送去再教育。

我支持百分之百的言論自由，真的要鼓勵變態多說話，我們才知道要避開誰。

為什麼禁書展不展出1984、第五號屠宰場之類的書......真的要跟性議題相關，那也有查泰萊夫人的情人、蘿莉塔之類的禁書可以展。台北美國學校是以為自己在搞什麼社會性實驗嗎？

學校該教的是健康教育，不是做愛方式和技巧，這種事是個人自由和偏好，這根本就不是學校該干涉的事，這些人的要求是要學校調教學生的性愛偏好嗎？這聽起來超奇怪

他們要學校教這種東西，他們這其實等於要國家來干涉人民的性行為欸 他們瘋了嗎？

可以再多睡一下嗎？ : 顯見共產主義追求的入戶入腦

ಠ_ಠ - 怎麼原噗主後面開始黑原發文者?

又一個進步變態沒有自覺是變態

對穿戴式情趣用品的癡迷