婚姻的磨合，不只在洗碗：一場家務爭議背後的性別建構與內在投射｜陳姝蓉／家園。風｜獨立評論

關於近日發燒的「洗碗的故事」，來自於一位學習薩提爾模式的心理工作者的自我覺察。這個故事收錄於他已出版的書中，顯示這些文字已經過出版社及編輯審核、曾透過他者的眼光確認，而非作者一人的突發奇想或一時衝動失言，但仍在網路上引發眾議，顯然，作者想要表達的，與讀者們所感受到的，不僅是落差，甚至有些衝突或不認同。

我的想像是，如果身為伴侶的一方，比較具備照顧他人的習慣、或是認同傳統的性別角色分工，就容易在這樣的一搭一唱之中，滿足對方的期待，複製了作者原生家庭的故事。而在這個故事中，當先生覺得委屈難受時，太太也落淚表示不願意勉強。我不知道太太的眼淚想說的是什麼？是自己也很委屈、叫不動先生，好像自己的家沒有溫暖？抑或是先生的落淚好像把自己放在一個很壞、不願意滿足先生、愛先生的位置上，讓自己也覺得被誤解、很難受？總之，在洗碗這件事情上，她似乎選擇了退讓。

有時候伴侶關係怎麼樣稱得上平衡，很難為外人道。如果太太能在別的事情上得到滿足，或許可以在照顧與被照顧的關係裡得到補償。如果失去一個願意幫自己洗碗的先生，但換來可以為自己做別的事情的先生，她覺得划算，這個關係還是得以繼續維持。

或者，太太也很有覺察力地發現自己在關係中承受了先生的投射，並有意識地決定不要站上照顧者的位置，也不再投射自己想要家務公平分工的期待，於是太太可能可以告訴對方，進廚房洗碗像是失落了媽媽的愛，那是你的感覺，但我是你太太，我愛你，卻不需要像你媽媽一樣照顧你，這不是我的責任。如果你真的不想洗碗，我們可以想第三種方法或者第三種家庭故事，像是使用洗碗機？或者外食？把先生的期待和欲望還給對方，也承擔先生沒有在洗碗這件事情上分工時，自己所經驗的失落。

反倒是當作者早期被要求洗碗時就不自主的落淚的情緒，這種未經思考的反應，是一種將內在經驗等於外在真實的狀態，意味著當下作者真的認為洗碗這件事情剝奪了自己可以被愛的這件事，因此馬上就出現了犧牲、難過與委屈的感覺。這就是一種投射，好像對方做出了某種我認為不好的行為，我就立刻感覺到自己被不當對待，而沒有深入思考這個行為背後的意義跟自己感受到的不當對待，是否是同一件事？就像作者後來可以停下來想想，太太要自己洗碗，是否等於剝奪了自己被愛的權力？顯然不是如此，不然可能要談離婚了！