冬蟬
@ChillingEffect
Thu, Jan 9, 2025 9:42 AM
Thu, Jan 9, 2025 9:43 AM
抗中保台
看了一下圖1這篇文章,我對國民黨是否佔優勢不感興趣,但我想針對圖2這段文字說一下,為啥會有人分裂出來
(1)現在還在滿嘴太陽花的人,往往有幾個特性,毫不在意服貿協議至今仍擱置在內政委員會待審(圖3),把這屆直接連結到太陽花,故意忽略民進黨那八年強推法案的比例更高(圖4)
(2)兩岸協議監督條例
我知道,很多人會拿兩岸關係條例第5條之3(政治協議)來混水摸魚,而且往往跟第1點是同一批人,他們都在閃躲一個議題,到底是由誰來認定政治協議?過去曾發生過一個案例,立法院要求行政院以審查案的名義提交兩岸協議,被行政院拒絕(圖5)一但行政院認定非政治協議,立法院就沒招了
掰噗~
@baipu
說
Thu, Jan 9, 2025 9:42 AM
讓我掐指算算
冬蟬
@ChillingEffect
Thu, Jan 9, 2025 9:42 AM
(3)當年的太陽花,人人都說的一嘴好議事規則
放到事後來看,真的肯下功夫研究議事規則真的沒幾個
就拿服貿協議待審這件事來說
為了幫民進黨護航,不少人會毫不動腦的搬出職權行使法第13條「屆期不連續」(往往跟第1點也是同一批人)
而不去回答為啥行政命令(圖6)、行政協定(圖7)也有跨屆審查的例子
冬蟬
@ChillingEffect
Thu, Jan 9, 2025 9:43 AM
冬蟬
@ChillingEffect
Thu, Jan 9, 2025 9:43 AM
Facebook
出處
載入新的回覆
看了一下圖1這篇文章,我對國民黨是否佔優勢不感興趣,但我想針對圖2這段文字說一下,為啥會有人分裂出來
(1)現在還在滿嘴太陽花的人,往往有幾個特性,毫不在意服貿協議至今仍擱置在內政委員會待審(圖3),把這屆直接連結到太陽花,故意忽略民進黨那八年強推法案的比例更高(圖4)
(2)兩岸協議監督條例
我知道,很多人會拿兩岸關係條例第5條之3(政治協議)來混水摸魚,而且往往跟第1點是同一批人,他們都在閃躲一個議題,到底是由誰來認定政治協議?過去曾發生過一個案例,立法院要求行政院以審查案的名義提交兩岸協議,被行政院拒絕(圖5)一但行政院認定非政治協議,立法院就沒招了
放到事後來看,真的肯下功夫研究議事規則真的沒幾個
就拿服貿協議待審這件事來說
為了幫民進黨護航,不少人會毫不動腦的搬出職權行使法第13條「屆期不連續」(往往跟第1點也是同一批人)
而不去回答為啥行政命令(圖6)、行政協定(圖7)也有跨屆審查的例子