有業界前輩特別點出來
「台中高分檢去年底偵結一起違反《國安法》重大案件」
去年底就偵結起訴了，為什麼今天才被用力寫出來被大家看到？！
其實我們在採寫「中共外宣在台灣」系列時也有這樣的感覺
其實有一些情節其實很恐怖的國安案件，悄悄在發生，很少被檢視，例如我們寫的張孟崇案，他至少在三個南部的FM電台有節目，公然放送經過共產黨審批的內容，而這些電台還都是在NCC領有執照的合法電台

不報導、不關心的結果，就是一些法官很「可議」的法律見解，就這樣溜了過去，例如指傳媒案，台中地院法官就認為
林靖東、陳斌華都不算「滲透來源」，而是正常的傳媒工作往來
即使都查到有金錢往來和工作指示了。
我們就算拿這位法官的法律見解沒辦法，至少報出來讓其它專家翻翻白眼也還是可以的！

還有一個案例，我忘了具體哪一案了。
檢方查到嫌犯以通訊軟體和中國國安聯繫，但法官質疑：如何證明軟體那頭的人真的是中國國安人員？！

我叉叉叉....也許真的有一天要把這些案件整理一下，寫一本「無知法官亡台灣」

另一件其實我一直不解的事，為什麼是《國安法》？
明明刑法外患罪一整章擺在那裡，104條「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。」

是因為死刑太政治不正確，所以檢察官不想引用？
但死刑也不是唯一選項啊？
而且2019年也修正成港澳中國人都適用，也不會再有「中國人是否是外國人」的問題了。

這真的不曉得是怎麼樣的考量，或者某種奇異的「反執念」，不管再明確的案情，例如向德恩那一件，都沒有被依外患罪起訴，這我真是不懂。

然後可千萬不要說「外患罪」早就不用了，它曾經被用來追/整肅一位軍事記者，而且最後是有罪定讞。
扯吧？！
所以好像也不是文不文明，而是有沒有「指示」的問題。

Facebook