政治分眾的迷思：財劃法的認知落差

剛剛轉貼顏老師的貼文，有朋友問：「總統還沒簽署『財劃法』修正案，怎麼可能現在就影響預算？」

這句話讓我突然理解了一件事——原來大部份人對預算運作的邏輯可能並不了解，才會被簡化的政治話術混淆視聽，覺得這些修法和自己的生活無關。

但事實上，這些影響早就開始了，而且會越來越快地延伸到我們的日常生活中。

◻️預算運作的邏輯：今天的錢，是在計畫未來的事

Facebook

不管是研究機構、政府部門，還是公共服務機構，預算從來都不是「有錢就花，沒錢再借」這麼簡單。

它更像是對未來的一種計劃和調配。當經費預測出現變化，當下的開支模式就必須立即調整。

為什麼？ 因為一旦知道未來的資源會縮減，今天的每一筆錢就得謹慎使用。你不會等到明天錢用光了才開始省錢，這不是管理預算的正確方式。

◻️無論是頭家或是打工仔都知道的例子

舉個例子：如果你是一個開店的老闆，已經知道下半年度某個商品需求會下滑，你會現在就減少庫存停止進貨？還是繼續叫貨，等到下半年貨賣不出去再處理？

同樣道理，當公共單位已經知道未來經費會縮減，今天的支出計劃就會被壓縮。

再換個更貼近生活的比喻：如果你已經知道三個月後你會失業，還會有六個月找不到工作（也沒有任何人會借錢給你），你會現在就開始減少開支？還是等到三個月後再做打算？

我想無論你是打工仔或者頭家，應該心裡都有雪亮的答案。

◻️為什麼有人以為影響還沒來？

可能很多人把個人的財務經驗，套用到了公共單位上。覺得「錢還在，怎麼會有影響？」但對於機構來說，預算的運作是年度計劃的概念，不是用一天看一天。

尤其是當經費削減的法案已經通過，相關部門的操作早已開始調整，等待的只是形式上的簽署程序。

比如一個三年期的研究計畫，經費早就分配到未來的使用。然而，當今年的預算被削減時，計畫規模就得立刻縮減，甚至可能直接終止。這些變化，往往是在我們未察覺的時候已經悄悄發生。

◻️藍白話術的迷思：總統沒簽署就沒影響？

藍白陣營的話術很簡單：「總統還沒簽署，所以影響是假的。」

他們會這樣說，我覺得也反應即使是藍白的支持者，對於「財劃法」的變化也會覺得憂心，所以他們用了這樣子的說法，去安撫群眾。

實際上這種說法，根本就是等同欺騙而非教育他們的支持者，也不告訴他們現實世界中預算運作的真正邏輯。

◻️這些話術的目的是什麼？

他們就是要讓一般人覺得事情還「沒那麼急」，進而降低對這些法案的警覺，或者讓人以為削減這些經費對自己完全無關。

有些人可能會覺得，這只是公家機構的事情，跟我們普通人沒什麼關係。

但實際上，當研究經費被削減，基層服務被壓縮，地方政府因此無力支撐運作時，影響就會直接落在我們身上。

比如，學術研究經費削減，可能導致教育資源減少；基層服務縮減，可能影響醫療、警消、教育、餐食、公路維護等基本設施的運行。而這些影響並不會等到明年才來，現在就已經開始了。

◻️解決問題的關鍵：現在趕快參加連署罷免

當越多人被這些話術蒙蔽時，這些法案的推行就越顯得理直氣壯，影響也會更加深遠。

這也是為什麼現在罷免這些藍白立法委員是重要的行動。

透過罷免連署，就是一種更直接的「公民不同意」的彰顯，不要等到「大多數人有感覺」才行動，或「我有感覺才行動」。

因為當多數人有感、或你有感覺，意謂傷害已經造成，到時才行動就已經太晚。

問倒我了

超商的幸福便當（60元有肉有菜那個）
一月底好像就要停辦了
謝謝藍白粉