『1.憲法跟預算法都規定修法前要提出財源評估，結果現在立法院好像把「立法」當成許願池，以為修法就可以把錢生出來，錢從哪裡來，都不用管的？
2.這個方案比年金改革前的75%還高，怎麼會越改越多錢？老警察辛苦，年輕警察就該死？年輕警察現在要幫前輩買單？過10、20年後，錢不夠，再砍這些人（現在的年輕警察，20年後的老警察）的退休金，這不是缺乏年輕人嗎？
3.警察退休都可以拿到8成薪水，老警察還不馬上退休？反正有月退7.4萬元，另外找一個工作，賺得一定比繼續當警察來得多，幹嘛還當警察？老警察一大波退休潮，工作會由誰來扛？年輕警察。
隨便投票一時爽
後果就自己承受
民主就是自作自受 』

Klaw律師 (@klaw1207) on X

所以這個也違憲了吧！

@john_smith_us - 大家可以活500歲，幾歲領退休金呢？ …要不要先修法，485歲之後才能...

我也不知道0.0

就算違憲，他們也會煽動警察跟行政機關與人民的對立，說都是執政黨不給你們錢

還有在職員警跟退休員警對立！

基本上讓每個族群互鬥