轉自昆蟲擾西的臉書

有一件事需要喜愛動物的大家關注和幫忙！！
這幾天真的從震驚 難過 到憤怒...

上週五農業部動保司突然提案
要修改20年來許多專家學者一起制定的法規
一次把955種動物新增到禁止飼養的名單
955種喔！！
而且完全不顧這些參與制定法規的專家學者反對
簡直不可思議...
台灣師範大學生科系 林思民教授
被列在此次修改法案的會議名單中 卻沒有收到任何開會通知 造成他根本沒有與會 卻好像幫農業部的提案背書 這是什麼操作？ 林思民教授已經公開反對這種蠻橫的禁止方式

Facebook

未完 我自己的心得在最後面

然後打開名單一看
禁養的理由粗糙又亂七八糟
例如：只有40公分高 3.5公斤
攻擊力0的小袋鼠
竟然是加上公共安全理由禁止？
可以告訴我可愛的小袋鼠危險在哪裡嗎？
之前會議請專家評估需要風險管理的爬蟲物種只有30種
卻一次把955種動物全部列入
到底憑據是什麼？
而說到公共安全
難道我們會因為狗有咬人的風險 就禁止飼養？ 分級管理和飼主教育才是我們該做的 一昧的禁止 只會造成飼養的地下化 走私等違法行為越來越嚴重 這在很多國家都有先例

且這份禁養名單中
有許多動物在台灣已經有一定數量
而新的規定竟然不能將禁養動物轉移給新的飼主
這樣一定會造成棄養的問題
但與會的動保團體竟然表示可以安樂死？？
有那一位寵物飼主可以接受這樣離譜的說法？

更糟糕的是
農業部在接收到許多不滿的聲音後
今天的回應卻是把綠鬣蜥拿出來操弄對立
兩天前的會議是以公共安全及動物福利作為考量
兩天後卻扯禁止飼養是為了避免這些動物跑到野外繁殖造成生態破壞
完全自相矛盾
綠鬣蜥就是因為非常適應台灣的環境
加上是在幾十年前
台灣還沒有生物輸入的相關法規時就進到台灣
才會在野外繁衍氾濫
且不只台灣 綠鬣蜥是一個生命力和繁殖力超強的物種 在全世界許多地方都成為了強勢外來入侵種 如果說禁養名單上的動物 是因為動物福利而禁養 代表這樣的動物在台灣飼養不易 所以擔心飼主養不好而禁養 那這樣的動物怎麼可能跑到野外生存？ 還變成綠鬣蜥般強勢？ 這種抹黑的烏賊戰術激化了 「因為綠鬣蜥而反對特寵飼養的民眾」與 「支持特寵飼養的民眾 」 兩邊的對立 操弄對立 真的是我覺得最糟糕的行為

我們花了好多年的時間慢慢努力
才讓更多人了解貓狗以外的許多動物
讓更多人願意卸下誤會 恐懼
打開心去欣賞身邊的美麗生物們
但這次粗糙蠻橫的禁養名單如果通過
禁養大門大開
接著繼續外行領導內行 無限上綱
以後台灣可能再無貓狗以外的寵物
這是我最不想看到的...

如果你也支持我們的看法
想對農業部表達反對 請在本篇文按讚和留言 （請不要按怒會降低觸及率） 留言表達你們的意見 或是直接+1都可以 讓農業部的官員聽見我們的聲音 也歡迎大家轉發分享 讓更多人知道這件事 一起關注！ 謝謝大家！

==

是說這幾天看下來，真的是欺負小眾欸...
這個世界注定是不公平的吧

本來就對亂餵流浪貓狗的事很感冒了，現在又搞這齣，真的是氣到彈起來欸

最近真的是各種怪事連發，還擋不住
無力感

辛德勒™→狐狐村 : 真的，到底是怎麼了，資訊戰？

烏咪🐾 : 我會選擇陰謀論，剛好讓特定有權有勢的媒體掩蓋核心議題