ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 洗碗讓他委屈到哭我真的不能理解
https://images.plurk.com/5RhxvfzYzh0fACRlJcVmCN.jpg https://images.plurk.com/5M4xS522IXbPaPEukNPffV.jpg https://images.plurk.com/7f2F2ouqBO8X6pGVQ8pqDu.jpg
洗碗文
不行了我想吐嘈
https://images.plurk.com/6D9TM2bm2gN9bJZpNz96Uz.jpg
為啥他能夠開一堂課8,000多元也不願意買台洗碗機?而且偶爾還要不洗碗,當成遊戲?

受難的是一直做家事的太太吧?
到底要承受多少辛勞?
而且,原文裡
一點都沒看出他對太太做菜的感激感恩
fairy8724
完全不知道他在衝三小
不洗碗藉口一堆
ಠ_ಠ
fairy8724: 對!而且他如果真的能夠看到太太的辛勞,原因體諒
就自掏腰包買洗碗機
而不是有時候做,有時候不做的態度
ಠ_ಠ
而且這就體現他並不真正關心這件事
看看文中敘述
多年還是如此,沒什麼改善

還有,他還要把這件事寫成文章
把自己的脆弱放大焦點
引人關注

感覺就只是利用這件事而已
並沒有認真想體諒太太
解決問題
owl1322
他後續有補充自己洗上癮所以不買洗碗機囉w 雙重人格吧
sundae1988
洗上癮只是他開玩笑敷衍而已吧,當然是繼續耍賴看已經負責料理的妻子又氣又無奈去面對那些碗盤囉😚
sundae1988
他自行委屈自行悟出一波大道理,碗還是在原地
ಠ_ಠ
這件事炎上
很多人都說創傷是很個人的
對方願意說出來就很好了
如果批評,以後就沒有人願意說創傷了

但,這件事問題焦點不在於創傷
而是他做人的原則、他對於共同責任的道德原則,在哪?
我沒看到
起碼原文裡沒寫到
他對於家事的擔當與責任感
還有看到太太辛苦,他有沒有主動關懷的態度?

沒看到。 只看到有人享受這一切服務,然後堅持自己不想做的方向。 不想做也可以,那飯自己煮,也是公平。
sundae1988
退一百步來講 不讓妻子受到跟自己母親一樣的折磨,他就不覺得自己有被愛
ಠ_ಠ
所以囉,當一個人看到另一個人痛苦,還可以保持距離,笑笑在一旁,有時候做,有時候不做,
雖然不能說是100%故意

但身為旁觀者的你們會怎麼想?
然後他還開課,帶心理學的內容
ಠ_ಠ
這樣的人,上心理學好像只是單方面舒緩自己的痛苦?
減少自己的愧疚?
讓自己更有餘裕面對這一切
但視他人的痛苦為愉快,為遊戲

這可能是很多人看到原文憤慨的地方
ಠ_ಠ
owl1322: 完全無法理解他的用字
上癮的定義我猜他也不是很清楚
建議他看一些Gabor Mate 的研究
sundae1988: 覺得他敷衍+1
sundae1988: 那一波道理,跟實際上採取行動買洗碗機或是洗碗,沒法沾邊
而且,如果他學習的心理學方式對於改變人格、態度這麼慢
可能要重新考慮他學習的方式或是效能了
ಠ_ಠ
sundae1988: 就很
sundae1988
ಠ_ಠ: 講那麼多還是洗得心不甘情不願w
自己的心境洋洋灑灑寫一大篇,但提到妻子原生家庭的心境咻的就帶過去也是很搞笑,啊你妻子遇到跟自己爸爸落差那麼大的男人,她的委屈也很真實啊
owl1322
如果噗主跟我看到護航的是同一人,那我必須說那個用男人願意講出創傷就該值得給予鼓勵的人的重點根本不是什麼創傷,而是「男人」。護航者甚至還不惜把性別對立和害得社會變成25號宇宙這大鍋丟到批評者aka女性上,那種完全沒有病識感,自以為良善的仇女思想也很可怕......
owl1322
不只仇女,可能也有點仇男了.....竟然把這種巨嬰又自私的行為美化成男性說不出口的創傷,是多瞧不起那些真正面臨困境的男性
ಠ_ಠ
sundae1988: 對呀
那個許淑內容的重點不成比例
就能看到自我的膨脹
ಠ_ಠ
owl1322: 我看了太多篇了,不確定是不是同一人
但是這樣子的確是過於美化了
反而會讓真正有困境的男性說不出口吧
ಠ_ಠ
??? (@l.junru) on Threads
我覺得這篇講的滿貼切,滿贊同的

轉自內文)
有人為那篇洗碗創傷文抱不平,認為創傷無分大小,我們不該否定他人的感受。但問題從來不是在大小,而是如何當創傷涉及他者,我們該如何面對/處理?

以我的例子來說,我的「童年冬天洗碗手好痛創傷症候群」,在成年後用自己支付的水電瓦斯來治癒了(雖然不太環保),但那篇文的作者是「耍賴不洗」,用「無條件的愛是讓我不洗碗」當理由,把這個責任轉移到妻子身上。

如果一個願打一個願挨,或是他主動提出其它的交換條件妻子也同意,那自然無話可說,但妻子喜歡洗碗嗎?顯然沒有。從後續的爭執來看,妻子的情緒也沒有獲得解決。
ಠ_ಠ
創傷的有無根本不是爭議核心,而是他把創傷帶來的成本外包,那才是他被批評媽寶的原因,沾沾自喜拿來宣揚的態度,是一種責任感的斷裂。

創傷覺察是幫助你知道「自己為何會如此」,但並不能據此做為要求他人包容體諒的理由。

試想一個有童年創傷的人,是否能以此做為傷害他人生命的合理主張?答案顯然是no。

療癒童年創傷當然很重要,但那是自己的事,別讓他人幫你做功課。
(以上轉自脆 內文
curry5703
看了原本的貼文還只是:蛤為什麼洗個碗還可以扯到媽媽的愛
然後再看後續的那篇:蛤你上完課啥也沒變吧?心靈成長了啥
ಠ_ಠ
curry5703: 對
到底成長了啥???
太精闢了這幾句
lion5028
明眼人都看得出文章中哪個角色最慘,就只有作者洋洋得意自己「覺察創傷」還大書特書真的就很...tone deaf
ಠ_ಠ
lion5028: 真的,好心疼他太太,工作廚房家務都包
希望他太太有機會看看大家的發文,喚醒不同的感覺
candy4016
王子病就王子病,講一堆到底是在供三小
載入新的回覆