新竹安前市長一審有罪，上訴到高院，看來要被著名的法官拯救了。

現在高院承審法官說，立院組織法有違憲問題，裁定停止審理。

於是，我們安前市長，又可以繼續高調在外面趴趴走。

真棒。

那位有名的法官，就是說鄭文燦有實質影響力，硬要把他抓回去關的。

人才，真的是人才。

恭喜安前市長獲得逍遙遊護符一枚
會不會最後搞到無罪
然後從此立委貪助理費都無罪

說個笑話：法院是民進黨開的

笑死，放阿北出去跟證人串證沒有實質影響力，一個十年舊案可以再拉出來鞭屍的硬說有實質影響力。真的法條百百款、要用自己挑。

最大的問題是這個法官看起來標準會變呀

幫小草慶祝司法又復活了

不過看了一下高院新聞稿裡面是合議法官也不只一位就是了

因為法官也有學長學姊實質影響啊！（唉

檢察官還幫忙減少貪污金額，果然是被搞定了

另一個比較難理解的是 通常提出釋憲通常應該是被告

還有在雅虎看到的新聞稿裡面說200案沒有類似事件 一致的標準是什麼 不過正式新聞稿可能再等一下

但有沒有違憲疑慮法官是沒法先行判斷？
那一堆被告只要有提釋憲是不是都能停止判決？

已死的司法又復活了

法律百科｜聲請大法官審理的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官審理嗎？（下）——2022年以後的憲法訴訟...

『（三）各法院
各法院就審理的案件，對於裁判上所應適用的法律（只限於法律，不包括法規命令[7]），依合理確信，認為牴觸憲法，且對於該案件的裁判結果有直接影響，可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決[8]。

但要注意這邊講的是獨任或合議的「法院」，個別法官是不能單獨聲請的[9]。』
剛剛翻了一下
法官們覺得違憲就能（默

通常看到都是 四 人民的部分 很少看到法官提出，尤其是助理費判例已經不少

快訊／高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁定停止審判 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲

『案件上訴第二審，高等法院日前首度開庭審理後，承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確性原則，而有侵犯保障公務員之虞，因此剛剛作出裁定，將本案停止審理，並撰寫釋憲聲請書，向司法院憲法法庭聲請憲法解釋。』

＂承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確性原則＂
＂承審法官郭豫珍認為＂

就承審法官郭豫珍自己的意見，然後拉合議來墊背而已；很有馬友友的味道，「依法行政、謝謝指教」www

甘田小篆@藐視國會預定對象 : 其實法官提出的案子還不少，且通常成功宣告違憲的機率遠高於一般人民。最近出爐的113年憲判第11號就是北高行的法官聲請，遺產及贈與稅法要因此要大修法。

其實郭法官是在凌遲烘乾的人生，不是發文者假想的幫忙解脫搞無罪。最新版的憲法訴訟法，要宣判違憲的標準非常高，可以說幾乎不可能了。法律很多時候不明文詳細規定各種事情，是為了保留彈性，讓法官依情況適時判決（法官造法）。現在搞釋憲，案子照送案先後排隊，數百個案子在等候中。大部分的案子初審不受理就打回票，只有少數案子會進入審理，可以去查過去大法官所發佈的釋憲字號（最後是813號），去年也只作出11個判決。就算有幸受理，等宣判出爐，再回高院續審，搞不好也是五六年後的事，郭法官可能調職或離開，就算沒走，合議庭是三位合審，投票決定，受命法官只能照投票結果寫判決

w2w2w2 : 113年我印象是十一件中兩件我是不覺得很多，而且聲請的原因看起來大眾也都不太會有意見。目前最新版憲法訴訟法又提覆議中，下屆大法官人選目前也是卡住…我覺得會讓人有疑慮的部份不少，又牽涉到解職的部份，立委職權行使法又是立委自我管理的法律，又要叫立法院解釋，狀況大概會很複雜。不過感謝補充資訊，這種事情也只能繼續看下去了

大法官os:立法院自己家務的遊戲規則，是立法諸公們的責任。退回去，那個整天在畫畫的傢伙，給我乖乖回去幹法官的正事，要不然滾出去當律師。

甘田小篆@藐視國會預定對象 : 標準其實沒有變。

就是民進黨的一律惡搞，藍白的一律輕放。