ಠ_ಠ
說到文手問題,我自己是很討厭華麗詞藻堆疊的人,所以寫文的時候都會盡量用簡單的辭彙描述,然後多深入探討劇情跟情緒。不過大家好像都喜歡華麗的文 旅人怎麼想?
egg7891
你的劇情有亮點嗎
角色形象鮮明嗎
有的話詞彙不一定要絢麗
我是期勉自己三者兼具啦
jaguar8034
哪來的大家
bread1533
哪來的大家+1
jaguar8034
講難聽一點,你是寫得太無聊太冗贅才沒人想看吧。
jaguar8034
有的文手寫的文根本是自我滿足,探討的東西只有他自己才懂,沒在考慮讀者的想法
jaguar8034
夏目漱石的《少爺》文字淺白,老嫗小學生都能看懂,好看得很咧
ಠ_ಠ
先不說基本的文學獎跟作文那些,基本都是要疊越多越好。我有追蹤的有很多粉絲的文手也都是很會堆詞的人
coral7137
怎樣才算華麗的文,請提出範例
ಠ_ಠ
(不是批評就是一個現象
ಠ_ಠ
coral7137: 就是用很多平常不會使用到的詞,一個句子寫得非常長,有繞來繞去的感覺
coke1770
只是有一批人誤以為華麗詞藻堆疊=文筆好吧
實際上很多暢銷小說都不是這樣

想當年台輕XX葬就堆到我根本看不下去
frog7541
普遍都支那遊戲支那作文看太多被影響了吧,支那人最愛鑲沒意義的金了🤷
pitaya3671
只是你的劇情沒有超越他們堆砌的詞藻吧
salad2667
我需要知道華麗的詞藻是什麼樣子
pear9920
像噗浪受歡迎的很多是人設強或很會說故事的
真的到華麗詞藻程度的比例覺得不高
litchi518
你噗首的描述我覺得有點問題……
(利益聲明:我也不用華麗詞藻)

你的描述方式暗示你認為華麗詞藻都是膚淺且情緒單薄的
但實際上詞藻的淺白vs華麗,跟劇情深入情緒飽滿與否,其實是沒有必然關聯的事情

華麗詞藻的缺點主要就是無效情報量太多容易讓人分心,而且讀起來很累

然後我覺得噗浪上,說「大家都喜歡華麗的文」得到否定意見的機率很大,有在寫文跟看討論的人來說,「詞彙盡量樸實簡單」已經算是常識了

因為午餐很好吃我就不走情緒輸出路線了,建議你改改觀念跟討論方式吧,噗首那種寫法引戰效果還是有的
litchi518
上面那段白話點說就是,有人可以做到詞藻華麗劇情深刻

也有人是自詡詞藻淺白不過優點也就是這個了,劇情深刻情感到位並不是他的強項

自己體會一下
coral7137
可能要思考一下,簡單詞彙是不是凸顯自己詞彙量不足的替代用詞
waffle6263
個人觀點,辭藻堆疊如果能營造有效情緒,那就是值得堆疊的

比如大篇幅描寫景物常常被我在閱讀時略過,但有些作者的景物和整體劇情與情緒相互扣合,這時就會認真閱讀

華麗辭藻≠水劇情/情緒薄弱

至於簡單詞彙深度塑造情緒,這也是我在寫作時追求的,但簡單詞彙有「作者只能寫出這樣的詞彙」和「作者取捨後選擇的詞彙」,在後者時,我覺得比較可以跟華麗辭藻相比。簡單易懂的句子,不代表劇情與情緒就有比較好,這是分開的事情
prawn1322
幫噗主補個血,華麗派確實只要看到用詞白話的,就愛噴文筆不怎麼樣、憑什麼紅啊。
不過去看排行榜,市面上受歡迎的作品真的都不是詞藻繁複的
lark3652
這種討論看久了,都會在想到底噗首抱怨的是真的無效形容,還是嫉妒故事說不過人。畢竟噗首都說了大家好像都喜歡那種,在對文手很嚴苛的噗浪,我覺得好微妙。

真正讓人厭煩的有的是用很多的華麗詞藻堆積出現的無效形容,劇情沒有走。(最極端的就是像著重人設外表就敘述了好幾個磚頭,但實際對劇情無用。)

但有的是文筆流暢+情景劇情設計到會讓人覺得很漂亮。這種我就覺得不是華麗風。

但若要噗主拿出一篇文當範例,又好像是要噗主交出噗首想暗示的文手
coke1770
lark3652: 雖然有點不同 但想到最近抱怨自己的溫柔角色人氣不如病角的,反正你們就喜歡有病的角色啊云云,就覺得很像捏一個草人出來打,為作品人氣低迷找藉口
litchi518
lark3652: 就…故事說得好不好跟詞藻怎樣關聯是不大的
也從來沒人說詞藻簡單故事就會比較深刻好看
故事沒有「大家都喜歡」很可能就是故事沒講好
怪給大家都喜歡華麗詞藻這種假靶子我覺得是逃避現實
candy6777
先貼出噗主覺得的「華麗詞藻堆疊」是怎樣的吧,搞不好別人看來不覺得算是華麗詞藻堆疊啊
chili2104
我有在寫文,自己作為讀者的確喜歡看詞藻華麗、用詞高雅或者有點意識流的文章,但是我自己寫不出來,想模仿也模仿不了的那種可能是我沒有慧根QQ,所以我自己還是都用簡單直白的敘述去講故事,就,接受我自己的樣子XD
coffee4935
因為閱讀的喜歡與否是很主觀的,雖然噗主有用自己的方法解釋,但看了還是覺得解釋太抽象。畢竟關於華麗辭彙的討論,還是要看實際段落跟句子的交替作用是否無效。因為說不定別人不覺得是堆疊。
coffee4935
過往這種討論都沒有實際句子,都讓留言者用自己的標準猜測,就有點嗯嗯嗯
steak5459
對空鳴槍
不要自己對號入座就好
goji9407
沒人喜歡沒關係
我就大白話
clam4040
我喜歡大白話
看詞藻華麗的文我的腦袋都會卡彈,常常「蛤這成語/詞是什麼意思」,然後看文的情緒就中斷了
mochi2368
不認同噗首大家都喜歡華麗辭藻的論點,
因為同人圈內AI文筆文筆普通+只要高產量寫肉文,就能被吹捧成圈內大手的例子比比皆是
dragon828
這個嘛,今天經過文字委託社才看見一個感覺非常符合噗主會認為的辭藻華麗無用的例子 https://images.plurk.com/4VTp7M3sGIw6BneLFxIDZR.jpg
mochi2368
dragon828: 這段句子看了很煩躁
dragon828
https://images.plurk.com/2noVStWwZTzTFrPrPMH2Qw.jpg and this
litchi518
dragon828: 第一個有感覺到無用詞藻過量了
第二個感覺比較像國高中生作文的情況,也不是美,所以甚至都談不上華麗詞藻,比較像用字典搖搖薯條把所知詞彙灌進文章
coral7137
dragon828: 第一個的第一句我就看不下去了。
第二個感覺我也不覺得算美,比較像很努力想展現自己XD
lord7344
看你接觸的文體是什麼

今天無論誰發文,都會有群體回答哪來的大家,畢竟一般小說、輕小說、文學小說、散文小說,各有自己的群體組成。

今天你換成輕小說,也還是會有人逆風。

文句詞彙優美大部份會若在輕小說外的文體小說,但我認為文字華麗卻沒有重點、或是讓人看不懂故事內容,是寫作的大忌與致命傷。
litchi2942
相反吧!像最近的4000粉文手瓜也沒有詞藻華麗啊
clam4040
dragon旅人po的第一個我會直接供三小講人話好嗎? 第二個還可閱讀
rat7526
我要看fu,如果情境適合讀起來舒服就無所謂,
不過用很多沒看過詞彙這點,對標準有疑問
panda2090
噗首直接就是用負面態度在形容,把文辭華麗說的像沒內容只追求華麗的駢文一樣,看起來當然顯得不該受歡迎。
human1102
我喜歡適度的詞藻堆疊 但簡潔也有簡潔的美
lynx5335
華麗詞藻堆疊如果能營造作者想傳達的意境,我覺得很OK!但如果疊了一堆都看不懂在寫三小那還是算了
juice6841
厲害的人會用不同的詞來達到不同的情緒效果,給人更精準的感受,我認為「華麗的詞藻」應該是要用在這種時候,當然簡單的文字也能寫出精妙的比喻或是擊中人心的描述,但如果寫作者的詞彙量足夠,才能更好製造出自己想要的效果。
我本身在寫作時偶爾會故意用淺白的詞,因為我認為這個地方不需要讓讀者浪費時間和心力去思考,太多形容、譬喻、借代或描述反而會顯得冗贅,讀者只會跳過去而已,反之,該使用「華麗的詞藻」時就應該不吝嗇的使用,讓讀者能感同身受某種特定的感覺。
lion5646
dragon828: 這我通通不行
lion5646
prawn1322: 華麗派確實只要看到用詞白話的,就愛噴文筆不怎麼樣、憑什麼紅啊。

拿用詞白話與否評定文筆優劣,我通常會勸這種人放棄寫文,別浪費生命了
lark3652
有時候會在想有些人是來畫標靶來吵架,而不是想來討論的。還是蠻推上面說的,對空鳴槍,不要對號入座。

因為陷入噗首引導的情境太深,很容易對還不成熟的創作心態產生有毒的狀態
coffee4935
世界上沒有懷才不遇的事,因為要嘛真的在對的圈子有對的才、要嘛真的在對的圈,用盡被看見的方法,仍就不受大家歡迎。

總之你的作品性質及圈子要是有一個不對,就是蹲低腳麻。找不受歡迎的戰犯與酸言酸語可以帶來一時痛快,但最多也只影響到會被帶著跑的人
litchi518
coffee4935: 確實,講白了就是兩個派別的菜雞跟敗北者在互啄,陷入這種心態的創作者自己沒意識的話是真的可悲
litchi518
講人話的創作者也有受歡迎的,不講人話的某籠葬好歹也有得過獎有一小批粉絲還會話當年
所以勝利的道路都已經清楚了
還在那邊我是對的為什麼我不受賞識,也不去看看自己那派的高階玩家怎麼贏的

這種思維就是失敗的主因
walnut7146
結論:建議著重中文閱讀理解表達能力
crane7740
還有第二個結論,也是很多人有人脈有親友的重要性
哪怕對方有毛病有神經,不要讓對方發現你討厭他,表面做好友情,私底下保持距離又不得罪人,還可以需要的時候利用,又可以得到對方的熱情拿來利用

想要成為作家請學會這種技能才能吃得開
載入新的回覆