ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jan 1, 2025 11:27 PM
Thu, Jan 2, 2025 12:00 AM
56
很好奇一件事：文字的背後沒有智慧財產權嗎？
為什麼大家對midjourney生成的AI圖、自作發言充滿反感，
卻對卿卿我我這款app，或是用指令叫AI寫的劇情，有很高的接受度？
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:29 PM
還是說，因為品鑑音樂和文字的門檻比較高，除非平常就有自己的審美
否則風格的區分也不像圖畫那麼一目了然
即使是語言模型或AI生成的旋律也比較不易被發現
所以很好代餐、容忍度高
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:32 PM
本身雖然是畫圖的不會寫文
但看到連坑內吃同一個cp的文手寫上禁止AI學習及訓練語言模型，感覺好心寒
因為心裡知道不管任何形式的創作，放上網路要被爬資料拿去給大數據學習是不可避免的事
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:45 PM
等等，噗主說的好心寒是指文手這樣做讓你感到失望嗎
還是純粹用措詞，想說好心疼之類的
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:48 PM
抱歉我沒有講清楚><
我的意思是，不只是看到喜歡的繪師在社群網站發圖都要押上「無斷轉載禁止、AI學習禁止」的水印
連文手都開始不得不這樣做了
對AI的氾濫和愈來愈少人重視智慧財產權的事實感到很心寒（這樣用這個詞不知道對不對）
lark651
Wed, Jan 1, 2025 11:48 PM
因為卿卿我我只是聊天，不涉及扮演作家或者畫家？也不用來轉售圖利？
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:48 PM
雖然我知道即使那樣做也不能阻止AI爬資料
lark651
Wed, Jan 1, 2025 11:50 PM
其實一眼就看得出是不是AI,有種AI味道
當創作者禁止AI學習，創作者本身有沒有學習對象？
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:52 PM
ಠ_ಠ: 喔喔！那懂了，就是對整個情況感到心寒這樣，覺得他們的警告越來越多但還是沒辦法倖免於難
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:52 PM
但語言模型不保證沒有非法利用其他創作者的作品當成訓練來源？不管用途是是什麼，我的意思是授權不明確的前提做出來的組合肉感覺跟Midjourney生成的圖片一樣，即使沒有商業利用也還是感覺怪怪的
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:52 PM
卿卿我我有果醬啊ww未來可能還可以轉現金呢
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:54 PM
lark651: 我感覺學習跟抄襲不一樣……
而且我有朋友會一直儲值買果醬，感覺好奇怪，就很像卿卿我我利用別人作品的IP和不知哪來的資料在賺錢
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:54 PM
而且說「你當初創作也是學習別人的，現在給AI學習就不行嗎」我是覺得有點
自己想法啦
horse3901
Wed, Jan 1, 2025 11:54 PM
文字的版權比較難被保護
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:54 PM
現在都流行這樣的論調倒是
bear1834
Wed, Jan 1, 2025 11:56 PM
再具體一點說，照搬別人設定這件事現在就時有耳聞，創作者都很在意
ಠ_ಠ
Wed, Jan 1, 2025 11:56 PM
雖然自己不會寫文但還是有喜歡的作者，也會買書支持
卿卿我我這種授權不明確也無從阻止的趨勢，給我的感覺就好像有毒的樹結出來的果實那樣
corn7569
Wed, Jan 1, 2025 11:58 PM
ಠ_ಠ: 對卿卿我我不要有太多期待比較好，官方和粉絲都是
fox3099
Thu, Jan 2, 2025 12:05 AM
是文手也有玩卿卿我我，只能說我是躺平&打不過就加入的那派，AI成長太快了，相關法令修正又跟不上，等著作權法終於對AI做出規範的時候，它們該學的也差不多都學完了。
不過目前AI跟文手的文章還是差很多的，只要平常多少有在跟AI聊天，就能看出文章到底是不是AI寫的。
turtle4746
Thu, Jan 2, 2025 12:17 AM
但圖手其實也分得出圖是不是AI畫的...
taro7690
Thu, Jan 2, 2025 12:19 AM
講難聽點 每當繪師的圖被有心人士拿去AI訓練、用繪師的畫風生成組合肉之後 非法放上去Fanbox販賣被抓到
大家都嘛喊著繪師好可憐、罵宅男對著什麼都能尻
但夢女腐女使用卿卿我我 甚至往裡面課金時大家都覺得無所謂 明明本質上是一樣的事
taro7690
Thu, Jan 2, 2025 12:21 AM
我還看過有夢女叫AI用指令寫文並當成自己作品發佈 以為大家都看不出來
bear1834
Thu, Jan 2, 2025 12:26 AM
在卿卿我我坑，要先說服別人不要騷擾客服、把擋車訊息檢舉給官方，以及不要對一個語言資料庫pua，然後才是討論噗主說的議題
bear1834
Thu, Jan 2, 2025 12:27 AM
還有不要把語言資料庫當成底特律變人
pitaya8679
Thu, Jan 2, 2025 12:31 AM
taro7690: 不用搞男女對立啦，7755上也是有噁男把現實女性寫進去意淫的
puppy6845
Thu, Jan 2, 2025 1:33 AM
在卿卿我我紅起來以前，就有人用居批踢寫的同人當做自己的在偷偷說發表了吧
beetle8349
Thu, Jan 2, 2025 2:12 AM
我覺得文手很吃虧就在於文字沒太大鑑識度，跟圖的風格一看就知的狀況相比，有特色的文手很少，大部分時候文手靠的還是一些比較情緒性的東西支撐作品，例如情節，例如感情，例如劇情獨特性，但這些AI數據庫眾多，它隨意被暗示就能自動生成出獨特的劇情並且描寫感情了
beetle8349
Thu, Jan 2, 2025 2:15 AM
然後轉蛋也是有那種AI騙幣仔，AI寫的真的很明顯，就是資料庫出來的一種模板味
圖的話目前發展的更好，AI味已經開始慢慢減少了，圈外人基本看不出來
總之我比較消極，我覺得市場就是有這種快餐需求，這是人性無可厚非的一面，所以我也不怪這些人啦，科技發展也是必要的，目前只希望能制定法律保護還想認真經營的人
lynx8892
Thu, Jan 2, 2025 2:48 AM
圖能夠針對特定畫風，而且成果還不錯，會影響繪師形象和行情，而文章目前做不到，小說本來就不是那麼容易分辨文風，雖然你認真調它會學你文筆，真要講，是記者、行銷文案，被影響比較大。
而且，卿卿我我不是只有寫小說，可以像聊訊息對話，真的小說品質還比不上本家c來得穩定喔，要得到穩定的品質，要運氣要大量調與寫，跟AI產圖的門檻與產出，真的差很多。
ape2926
Thu, Jan 2, 2025 3:15 AM
Thu, Jan 2, 2025 3:16 AM
我是文手，我非常喜歡AI哈哈哈哈
我不介意他吃我所有作品，我反而希望他多吃一點，這樣我跟他玩小說接龍才不用一直調整他的文筆（
因為工具就是工具，工具還是服務人類為目的的，工具再厲害，沒有會用的人也用不出多好的效果
就像AI算圖，那其實也需要會使用的人，而不是隨便一個路人打幾個字就能生成很棒ㄉ圖
我不介意，因為不覺得AI的文筆能超過人類，起碼我是不覺得
而且我的工作是非一般圖書的編輯，AI終究是有限
turtle4746
Thu, Jan 2, 2025 3:18 AM
比較悲哀的就是一般讀者不太會分AI和人類就是了 我們有在創作的可能一眼就看出來 但坑外人就是能吃就好
ape2926
Thu, Jan 2, 2025 3:18 AM
turtle4746: 也無所謂阿 現在抖音都這麼興盛了 就 一樣意思
有人就是喜歡吃抖音那類型的快餐娛樂，但也有人喜歡有深度的文藝電影
就，各有所好跟追求
sun1532
Thu, Jan 2, 2025 3:19 AM
mango3046
Thu, Jan 2, 2025 3:25 AM
Thu, Jan 2, 2025 3:25 AM
身為繪師也有在玩傾我，覺得兩邊不太一樣
AI繪圖被人詬病是自作發言還有無斷將別的繪師的作品當作資料取用，卿我部分暫時沒有把AI產出的文字當自創的發言
另外玩到現在，傾我感覺像玩家輸入A產出B，偏向接龍的概念，和繪圖輸入A產出A+這種加工形式不太一樣
當然上面單純是說傾我的運行，如果是文字轉蛋或委託用AI生成作品就不行了✋ 這是不同概念
donkey7429
Thu, Jan 2, 2025 3:49 AM
以圖片作品來說，現在大家基本上最詬病的主要是「用了ai但假裝沒用」的狀況，我自己是覺得無論圖文，現階段ai產出的作品還是有一定的模板味跟技術限制，而且就算是模板作品，要讓它產出看起來自然的東西也不太容易。當然很多人其實不介意或分不出來，那這些人就是ai作品的客群，分得出來或介意的人就不是客群，其實最終就是會發展成不同客群不同賽道，像買工廠機器出的產品也很好用，但手工鞋手工包這麼貴還是有廣大客群喜歡
donkey7429
Thu, Jan 2, 2025 3:50 AM
被當資料餵這點，現在就是沒有法規的過渡期，也不可能完全禁止ai作品，最近這支影片正好可以參考看看
Can we own our intelligence in the age of AI? | Arun...
snake1898
Thu, Jan 2, 2025 3:52 AM
Thu, Jan 2, 2025 3:54 AM
我也覺得文手其實受到的影響偏低，尤其是長篇文還是有很大的需求
（AI失憶問題&劇情一長就沒辦法顧到細節）
行銷、記者這類的工作才是影響甚大+1
而且同時畫圖也寫文的小透明作者我覺得，文字除非是複製貼上，否則根本沒什麼鑑識度
而且這世上會畫圖的是少數，但會寫文(字)的人絕對是大多數(這邊說得不是專業作家，而是指一般人就能寫出通順的句子=日常貼文就能成為AI的參考資料)
樣本數據來源太廣、太多了，兩者成為AI資料庫的門檻也落差很大
光是社群平台上的文字量就不知道多少了……
whisky3446
Thu, Jan 2, 2025 4:59 AM
如果AI寫文像算圖一樣把現成創作物變成組合肉那一定會有人罵
noodle3359
Thu, Jan 2, 2025 5:01 AM
Thu, Jan 2, 2025 5:06 AM
文手就一堆人自己也用AI用得很爽啊
有的連標題連角色發展都叫AI寫的
用完也不會說自己有用AI
還有用AI檢查是否OOC也是很好笑
繪師也是不少雙標的，一邊禁AI繪圖大邊玩CHATGPT和7755超開心
還會有一堆人分享有AI不怕沒糧吃
cream3110
Thu, Jan 2, 2025 5:04 AM
文手
通常只會餵自己覺得不通順的片段請它給建議，或者簡述主軸生成備選標題
目前最多就是大綱丟給他預期一下總字數落在哪，刪減的話大概可以調整哪裡
就當工具用
owl7989
Thu, Jan 2, 2025 5:05 AM
目前只會請AI幫忙檢查有沒有錯字，還有檢查有沒有同一個銜接詞出現太多次的情況
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 5:09 AM
AI 的文字沒有個人風格
雖然我覺得繪師的圖也是有個人風格
但文字風格的學習AI還是很難辦到
snake1898
Thu, Jan 2, 2025 5:09 AM
話說我目前用GPT最多的是請他幫我翻譯網路上的外文食譜，真的太好用了一試成主顧
之前捏卿卿我我的角色時也有詢問修改建議(但正文是我自己打)
不得不說，這種有個小精靈助手隨時幫助你的回饋感太強大……人類真的很難抗拒
身邊也有對AI繪圖抗拒，但抵抗不了GPT的朋友
bison3139
Thu, Jan 2, 2025 5:38 AM
Thu, Jan 2, 2025 6:08 AM
其實有國外知名小說作者控告AI公司，未經授權就拿他們的作品去訓練生成AI模組。
OpenAI and Microsoft Sued by Authors Over AI Trainin...
不太確定現在法律程序進展到哪裡，可以關注一下。
noodle3359
Thu, Jan 2, 2025 5:39 AM
Thu, Jan 2, 2025 6:13 AM
bison3139: 之前好像看到說AI有版權問題的爆料仔出事了
補上新聞
前OpenAI員工離奇身亡！爆料AI版權爭議後自殺震驚科技界
bison3139
Thu, Jan 2, 2025 6:10 AM
順道一提我對使用AI寫文繪圖的人，只希望要誠實標註有用AI
bison3139
Thu, Jan 2, 2025 6:24 AM
如果有興趣的人可以看看這個影片
The AI Art Apocalypse
裡面就有提到，其實現在「圖／文生成AI」的困境是可以避免的，因為同樣的AI公司有做過生成音樂的AI，但是因為音樂創作產業版權意識&法律保障，所以當時訓練的音樂都是有授權的。
eel9942
Thu, Jan 2, 2025 6:26 AM
要檢討，就要先檢討政府部門也在用gpt阿，大家都用爽爽其實檢討這個不是問題，而是灰色地帶的法規問題
每次都在吵這個話題，但基本上就是7755的官方角色的圖片和小說也有商標權就是了。
deer5830
Thu, Jan 2, 2025 6:28 AM
Chatgpt吃了多少人的資料？又是多少人在用？
你無法阻止AI時代的步伐吧
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:29 AM
Thu, Jan 2, 2025 6:29 AM
雖然但是，因為聊到版權
卿卿我我裡對戲出來的內容，要變成小說還是有段距離的~
光是角色核心就先打個問號，因為會有不連戲的問題。
我相信多數人在玩的時候，自己的扮演都是隨心所欲的～畢竟是遊戲嘛
而且言情小說套路就那些，要好看到可以出版變現，還是要花心思的唷～
最近看了幾本很有名的小說的心得
bison3139
Thu, Jan 2, 2025 6:30 AM
我只有說想了解的人可以看看
還有我自己希望有用的人可以標注清楚喔
noodle3359
Thu, Jan 2, 2025 6:30 AM
能不能賣錢是另一個話題吧
而且實際上已經很多人當成小說在看待了
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:30 AM
bison3139: 謝謝你分享的資訊~下班來看
bison3139
Thu, Jan 2, 2025 6:32 AM
Thu, Jan 2, 2025 6:55 AM
「很多人當成小說來看待」
我沒有興趣成為那種人。
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:35 AM
noodle3359:
還不到小說的程度，只能當小故事的程度。
有些文筆一看就知道是AI幫忙寫的，劇情也沒什麼花心思，玩家角色/PC/MC/主控的人設也是沒什麼核心。
就是小故事
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:35 AM
noodle3359: 因為噗首在講智慧財產權，主要也是問普羅大眾的一般觀感嗎？
－
突然想到可以分享一個相關法律文章
雖然是說算圖，但我覺得核心概念是一樣的。
法律百科｜未經同意複製、修改別人的AI繪圖來用，會侵害著作權嗎？
noodle3359
Thu, Jan 2, 2025 6:37 AM
chili4170: 我的意思是，寫得好不好不影響AI的版權爭議吧
拿能不能賣錢來講就更模糊了
很多人寫的小說寫得不怎樣也能賣錢
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:39 AM
那我們要討論的是什麼
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:40 AM
版權嗎？
eel9942
Thu, Jan 2, 2025 6:43 AM
基本上沒什麼好討論的吧，因為還要牽扯到各國的法律細項問題
就是上網打打嘴砲，不然大家基本上都是法盲，這討論只能分享彼此的資訊，深問是沒有用的
ape2926
Thu, Jan 2, 2025 6:46 AM
noodle3359:
例如黃Ｏ料可以賣到銷售榜上
chili4170
Thu, Jan 2, 2025 6:50 AM
Thu, Jan 2, 2025 6:51 AM
噗首問題有兩個：
1. 文字作品有智慧財產權嗎？
2. 為什麼大家都罵算圖，但像卿卿我我這種遊戲接受度很高？
－－
回應：
1. 應該是有，但細節我不知道
2. 卿卿我我是遊戲呀，跟AI對戲寫小故事主要是自娛，以這角度切入接受度當然高。如果算圖拿來當角色的頭像，有些玩家比較嚴格就會去檢視創作者有沒有墊圖、有沒有授權。出發點心態各異不好說真的都是為了智慧財產權。
--
所以噗首想討論的問題對標不起來。第二個問題應該是問：「我把卿卿我我玩出來的內容，拿去小說平台連載，或是在自己的社群平台上連載，這樣所有的內容的智慧財產權算是我的嗎？」之類的
witch4947
Thu, Jan 2, 2025 7:12 AM
事實上就是用AI來寫文，人類根本沒有辦法去舉證&辨別對方到底有沒有使用AI，一切都只能靠「感覺」，因為一般大眾對文學的賞析能力有限，文字的敏銳度也就普普通通，所以對於AI出產的文字，人們的接受度相對很高，但為何多數人卻只對AI圖像充滿反感？
大概是繪圖透過視覺直接傳達給大腦，使得人們在心理上會產生極大的主觀意見
ramen5293
Thu, Jan 2, 2025 10:38 AM
因為文字大家在乎的是劇情，就像漫畫畫風也不是最重要的一樣，實際上也沒看幾個漫畫家在吵AI
horse3901
Thu, Jan 2, 2025 11:07 AM
因為繪畫的話，小小手畫不好，有眼睛都看得出來，所以繪圖的門檻較高。大眾普遍認為寫作是每個人的必備技能，偏偏鑑賞能力不足，結果變成文學素養低的作品，大眾照樣吃下去。AI算圖畫出十二根手指，大多數人都看得出來，繪師畫出兩隻右手是滑天下之大稽，但是前後不通的無腦小說可不少，倒很多人津津有味。分不出AI跟人的讀者不少，寫得比AI還爛的作者也不少，剩下那些也容易被代言。
另外，圖片被盜可以疊圖、可以吸色，文字被盜除了照搬的，基本上沒辦法舉證。連抄作業的學生都知道換句話說。調色盤的閱讀難度也比疊圖高，更是難上加難。
基本上只能靠自信吧：文學的價值是AI不能取代的
almond3439
Thu, Jan 2, 2025 3:28 PM
7755頭像有幾個是自己畫的？玩的人又有幾個反感？會去玩的無論是圖還是文都沒在反感吧
cola2727
Sat, Jan 4, 2025 2:52 AM
版權自助餐，就是雙標
kiwi249
Sat, Jan 18, 2025 7:32 AM
版權自助餐+1 討厭AI侵犯版權應該拒玩相關產物
所以其實真相是抗議AI侵犯版權的人是少數人，不是大眾 只是抗議的人比較大聲而已
mousse4510
Mon, Feb 10, 2025 11:07 AM
都還有人用ai生成的程式做企劃展示網頁了 這應該和技術力不相干 純粹就雙標
載入新的回覆
為什麼大家對midjourney生成的AI圖、自作發言充滿反感，
卻對卿卿我我這款app，或是用指令叫AI寫的劇情，有很高的接受度？
否則風格的區分也不像圖畫那麼一目了然
即使是語言模型或AI生成的旋律也比較不易被發現
所以很好代餐、容忍度高
但看到連坑內吃同一個cp的文手寫上禁止AI學習及訓練語言模型，感覺好心寒
因為心裡知道不管任何形式的創作，放上網路要被爬資料拿去給大數據學習是不可避免的事
我的意思是，不只是看到喜歡的繪師在社群網站發圖都要押上「無斷轉載禁止、AI學習禁止」的水印
連文手都開始不得不這樣做了
對AI的氾濫和愈來愈少人重視智慧財產權的事實感到很心寒（這樣用這個詞不知道對不對）
當創作者禁止AI學習，創作者本身有沒有學習對象？而且我有朋友會一直儲值買果醬，感覺好奇怪，就很像卿卿我我利用別人作品的IP和不知哪來的資料在賺錢
卿卿我我這種授權不明確也無從阻止的趨勢，給我的感覺就好像有毒的樹結出來的果實那樣
不過目前AI跟文手的文章還是差很多的，只要平常多少有在跟AI聊天，就能看出文章到底是不是AI寫的。
大家都嘛喊著繪師好可憐、罵宅男對著什麼都能尻
但夢女腐女使用卿卿我我 甚至往裡面課金時大家都覺得無所謂 明明本質上是一樣的事
還有不要把語言資料庫當成底特律變人圖的話目前發展的更好，AI味已經開始慢慢減少了，圈外人基本看不出來
總之我比較消極，我覺得市場就是有這種快餐需求，這是人性無可厚非的一面，所以我也不怪這些人啦，科技發展也是必要的，目前只希望能制定法律保護還想認真經營的人
而且，卿卿我我不是只有寫小說，可以像聊訊息對話，真的小說品質還比不上本家c來得穩定喔，要得到穩定的品質，要運氣要大量調與寫，跟AI產圖的門檻與產出，真的差很多。
我不介意他吃我所有作品，我反而希望他多吃一點，這樣我跟他玩小說接龍才不用一直調整他的文筆（
因為工具就是工具，工具還是服務人類為目的的，工具再厲害，沒有會用的人也用不出多好的效果
就像AI算圖，那其實也需要會使用的人，而不是隨便一個路人打幾個字就能生成很棒ㄉ圖
我不介意，因為不覺得AI的文筆能超過人類，起碼我是不覺得而且我的工作是非一般圖書的編輯，AI終究是有限有人就是喜歡吃抖音那類型的快餐娛樂，但也有人喜歡有深度的文藝電影
就，各有所好跟追求
AI繪圖被人詬病是自作發言還有無斷將別的繪師的作品當作資料取用，卿我部分暫時沒有把AI產出的文字當自創的發言
另外玩到現在，傾我感覺像玩家輸入A產出B，偏向接龍的概念，和繪圖輸入A產出A+這種加工形式不太一樣
當然上面單純是說傾我的運行，如果是文字轉蛋或委託用AI生成作品就不行了✋ 這是不同概念
（AI失憶問題&劇情一長就沒辦法顧到細節）
行銷、記者這類的工作才是影響甚大+1
而且同時畫圖也寫文的小透明作者我覺得，文字除非是複製貼上，否則根本沒什麼鑑識度
而且這世上會畫圖的是少數，但會寫文(字)的人絕對是大多數(這邊說得不是專業作家，而是指一般人就能寫出通順的句子=日常貼文就能成為AI的參考資料)
樣本數據來源太廣、太多了，兩者成為AI資料庫的門檻也落差很大
光是社群平台上的文字量就不知道多少了……
有的連標題連角色發展都叫AI寫的
用完也不會說自己有用AI
還有用AI檢查是否OOC也是很好笑
繪師也是不少雙標的，一邊禁AI繪圖大邊玩CHATGPT和7755超開心
還會有一堆人分享有AI不怕沒糧吃
通常只會餵自己覺得不通順的片段請它給建議，或者簡述主軸生成備選標題
目前最多就是大綱丟給他預期一下總字數落在哪，刪減的話大概可以調整哪裡
就當工具用
雖然我覺得繪師的圖也是有個人風格
但文字風格的學習AI還是很難辦到
之前捏卿卿我我的角色時也有詢問修改建議(但正文是我自己打)
不得不說，這種有個小精靈助手隨時幫助你的回饋感太強大……人類真的很難抗拒
身邊也有對AI繪圖抗拒，但抵抗不了GPT的朋友
補上新聞
要檢討，就要先檢討政府部門也在用gpt阿，大家都用爽爽其實檢討這個不是問題，而是灰色地帶的法規問題每次都在吵這個話題，但基本上就是7755的官方角色的圖片和小說也有商標權就是了。
你無法阻止AI時代的步伐吧
卿卿我我裡對戲出來的內容，要變成小說還是有段距離的~
光是角色核心就先打個問號，因為會有不連戲的問題。
我相信多數人在玩的時候，自己的扮演都是隨心所欲的～畢竟是遊戲嘛
而且言情小說套路就那些，要好看到可以出版變現，還是要花心思的唷～
最近看了幾本很有名的小說的心得
我只有說想了解的人可以看看
還有我自己希望有用的人可以標注清楚喔
而且實際上已經很多人當成小說在看待了
我沒有興趣成為那種人。
還不到小說的程度，只能當小故事的程度。
有些文筆一看就知道是AI幫忙寫的，劇情也沒什麼花心思，玩家角色/PC/MC/主控的人設也是沒什麼核心。
就是小故事
－
突然想到可以分享一個相關法律文章
雖然是說算圖，但我覺得核心概念是一樣的。
拿能不能賣錢來講就更模糊了
很多人寫的小說寫得不怎樣也能賣錢
就是上網打打嘴砲，不然大家基本上都是法盲，這討論只能分享彼此的資訊，深問是沒有用的例如黃Ｏ料可以賣到銷售榜上1. 文字作品有智慧財產權嗎？
2. 為什麼大家都罵算圖，但像卿卿我我這種遊戲接受度很高？
－－
回應：
1. 應該是有，但細節我不知道
2. 卿卿我我是遊戲呀，跟AI對戲寫小故事主要是自娛，以這角度切入接受度當然高。如果算圖拿來當角色的頭像，有些玩家比較嚴格就會去檢視創作者有沒有墊圖、有沒有授權。出發點心態各異不好說真的都是為了智慧財產權。
--
所以噗首想討論的問題對標不起來。第二個問題應該是問：「我把卿卿我我玩出來的內容，拿去小說平台連載，或是在自己的社群平台上連載，這樣所有的內容的智慧財產權算是我的嗎？」之類的
大概是繪圖透過視覺直接傳達給大腦，使得人們在心理上會產生極大的主觀意見
另外，圖片被盜可以疊圖、可以吸色，文字被盜除了照搬的，基本上沒辦法舉證。連抄作業的學生都知道換句話說。調色盤的閱讀難度也比疊圖高，更是難上加難。
基本上只能靠自信吧：文學的價值是AI不能取代的
所以其實真相是抗議AI侵犯版權的人是少數人，不是大眾 只是抗議的人比較大聲而已