「台灣精神醫學會針對最高法院審理113年度台上第3919號曾文彥殺人案件及相關輿情之聲明」

學會年尾發一個這麼…嗯…高深的聲明做什麼？

其實國外也有一些學者在質疑那你精神科，為什麼有的人格疾患說你們要治，有的就不碰

順便說一下，我們的會logo很醜，小時候聽過這兩張臉畫成這樣是什麼意思，但久了也就忘了，好像也是super-ego, ego, id的對影成三人的概念，但就真的，很醜

台灣兒童青少年精神醫學會 Taiwanese Society of Child and Adolesce...

小學會像個女媧也好不到哪去，是軒轅劍嗎？

我還想說這是幾時的判決，LAG太久了吧

我點開了，我努力看了一下。我懶得看

上個月無期徒刑定讞的，主要是最高法院說「罹患的反社會性人格障礙症，可涵攝於公政公約所稱特殊障礙類型，得將其視為迴避判處死刑的事由」，其實也沒看到大家在非議，結果今天莫名亮了一張紙出來。

確實有一些比較怪誕的描述：二審認為，曾文彥幼時診斷出有（ADHD）併發展遲緩，成年後逐漸演變為反社會性人格障礙症，依聯合國人權事務委員會解釋「應避免對存在嚴重社會心理障礙而阻礙其進行有效辯護的個人，以及道德可非難性有限的個人判處死刑」

又要來賣弄自己的豆知識，ADHD確實犯罪率比非ADHD者高，但總體mental illness群體，刑案受害比加害比例高

高院110年審理時的主文是這樣寫「被告自幼到成年經診斷具有嚴重的過動症（ADHD），伴隨發展遲緩、社會反抗症、混和型情緒障礙、行為規範障礙症，演變成反社會人格障礙症之人格疾患；經原審法院調取被告出生迄犯案在各醫院診所就診資料後，委託成大醫院為被告進行精神鑑定且經該主持醫師至原審證述，查證明確；被告為放火行為時，因反社會人格障礙症之人格疾患特質，將上開與前輩堂人員、與家人爭執之怨懟情緒，轉為報復攻擊行為，上開反社會人格障礙症人格疾患特質具關鍵性影響。」

社會反抗症、混和型情緒障礙是什麼，我也是看攏嘸

結果好幾個會員在群裡寫「看不懂+1」或是開始各自奇怪解讀，恐怕學會要先幫會員們做閱讀理解測驗了

司法精的前輩們又發了一篇好長好長的文解釋整個聲明，雖然知道他們想講的就是「antisocial不論是法律相關規定還是實務上，都是精神科治療不了的」，但真的真的寫太多了，如果這是柯P的起訴書民眾才會想看那麼多字

他只要寫這一行就好了，然後接下來大家就會盡力堅鑑定出反社會人格