法官同意 具保停押 不代表被告就是清白或無罪的，很多時候是判斷有無勾串共犯的可能，還有存續調查證據的必要...

雖然未經審判前均須以 無罪推定 原則來看，但亂帶風向企圖混淆視聽的行為更不可取。更何況法官裁定重金交保，限制出海出境，何來法官認為被告無罪或清白之說？

要證清白請依法律論證據，不要用政治手段來處理。高喊政治迫害，卻說明不清大量財產來源；訴諸悲情卻不斷轉移焦點；號稱高智商，法官問訊時卻甚麼都不知道或忘記了？

天佑台灣 台灣加油