@eunice6927 - 5/30 12/23 12/24 「立委提案修法老人免繳健保費，老盟憂福利競...

長者免繳健保費修法 5大醫事團體反對憂拖垮財務 | 政治 | 中央社 CNA

「老人福利法部分條文修正草案預計明天立法院三讀，條文涉及65歲以上長者免繳健保費，5大醫事團體今天聯合聲明認為，將加劇世代不公平，更損害健保永續，拖垮財務。

台灣醫院協會、中華民國醫師公會全國聯合會、中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣私立醫療院所協會、台灣醫務管理學會今天共同聲明反對，強調健保收入高達7成來自青壯年人口的薪資所得，長者免繳健保費，直接衝擊青壯年人口負擔，應立即擱置修法提案。」

65歲以上免繳健保費拚三讀 醫改會憂釀3惡果 | 生活 | 中央社 CNA

「醫改會今天表示，恐造成深化世代對立、違反量能負擔、侵蝕健保永續3大惡果。」

「國發會預估2025年台灣進入超高齡社會，65歲以上人口占比達20%。今天這份聲明指出，65歲以上人口醫療利用率遠高於其他年齡層，預計至2070年15至64歲青壯年勞動人力將少920萬人，65歲以上將多248萬人，如此健保費分配方式明顯加劇世代不公平，更損害健保永續。

這份聲明說明，健保制度建立在『共擔風險、共享資源』的基礎上，所有享有醫療資源的民眾均有責任繳納保費。長者就醫次數多，醫療費用高，若完全免除保費，形同剝削其他繳納者權益，應堅守『量能負擔』及『使用者付費』的原則，讓享受權利者同時履行義務。

5大醫事團體聲明也提及，若動用新台幣350億元補助長者健保費，殘餘式社會補助將影響其他發展投入，不僅可能壓縮兒少、婦女、身心障礙者等弱勢群體福利保障，更可能導致其他公共服務資金短缺，對整體社會福祉造成衝擊。

5大醫事團體呼籲，政府與立法機構正視世代正義及健保永續的重要性，不能只想滿足當代的需求，危及後代子孫，健保改革應堅守公平性、永續性及資源有效運用的原則，設計更細緻合理的健保補助機制，避免因讓利部分族群，而損害全民利益。

5大醫事團體建議，未來相關政策應更加強化地方政府的角色，透過《財政收支劃分法》修法賦予地方更多分配資源的權限，以提升資源運用效率，希望6都頂住壓力，持續檢視評估現行65歲以上長者健保補助方案。」

「老人福利法修正條文草案中，所得稅級距未達20%的65歲以上長者健保費，由中央政府補助。從2023年總統大選時期到今年5月，藍白總統候選人、立委多次提出此議題，但衛生福利部不斷回應擔憂造成世代公平。

台灣醫療改革基金會今天在臉書發文，修法朝向讓大多數65歲以上人口免繳保險費，醫改會認為將導致3大惡果：深化世代對立、違反量能負擔、侵蝕健保永續。

醫改會表示，台灣面臨超高齡化、少子女化社會的挑戰，修法若通過，免繳保費的長者將從4.7%恐直接跳到83%，並非實質的排富。伴隨每年受薪人口因少子女化減少，將加重年輕世代的負擔，動搖健保根基。

醫改會指出，健保的『量能負擔』機制，是讓有能力的人多幫一點，達到自助互助的精神。免繳保費的長者換算月薪，是受薪勞工薪資中位數的1.08到2.43倍，並不一定是顯著有財務困境的族群。有能力的國人，都應該負擔保險費用。

醫改會強調，健保正面臨『前方吃緊、後方緊吃』困境，現行挹注弱勢長者新台幣20億元，修法通過後費用將來到300多億元，25年後翻倍來到600多億元。加上國內財稅資料限制，帳面上沒收入，不代表真的沒收入，可能無法辨識真正面對財務困難的族群。若預算編列不穩定，將會直接衝擊健保財務。

醫改會執行長林雅惠向媒體指出，65歲以上的長者面對社會生活改變、長期照顧、慢性病照護、共病管理等問題，需要多元的社區支持、健康促進、醫療與長照方案，其核心需求不一定是繳不起健保費而形成的就醫障礙，『免繳保費』不是問題的唯一解方。

林雅惠呼籲，全民健保是『社會保險』而非『社會福利』，政策不應深化世代對立，並無視對健保的財務衝擊，最後這些惡果將由全民來承擔。」

健保補助住院看護6都不足1成 民團籲加速涵蓋 | 生活 | 中央社 CNA

「零家庭照顧者時代，健保住院整合照護服務試辦計畫補助住院看護，民團指出，試辦3年補助床數在人口稠密6都卻不到1成，尤其高雄、台北吊車尾，盼3年內提升量能達100%涵蓋率。」

12/27

長者免健保費修法 政院：中央將增384億支出難同意 | 政治 | 中央社 CNA

65歲以上免繳健保費拚三讀 醫師工會：嚴正反對 | 生活 | 中央社 CNA

長者免健保費修法 各界疾呼應精密計算再決定 | 生活 | 中央社 CNA

長者免健保費？石崇良：違公平公義恐增保費稅收 | 生活 | 中央社 CNA

12/28

長者免健保費修法內部有雜音 國民黨團31日開會討論 | 政治 | 中央社 CNA

林靜儀：老福法修法若通過 只對高薪、大企業有利 | 生活 | 中央社 CNA