危機中的抉擇：台灣民主的存亡
像劉靜怡這樣自視很高的人，昨天一定備感羞辱，她事後的反應跟舉動，證明她並不合適擔任這個需要冷靜、理性思考的大法官位置。大法官會議是台灣民主三個重要支柱之一，行政、立法、司法，藍白這一陣子在紅的指揮之下，想盡辦法要先打掉司法這隻腳，造成台灣的混亂。

台灣民眾黨不是一般所謂的小黨，而是中國現在用來想辦法摧毁台灣最精銳的部隊武器。藍白立法委員讓韓國瑜當立法院長，通過反質詢有罪和三個離譜法案時，靠著就是黃國昌帶領這八席的精銳部隊，一下子投票，一下子不投票，讓台灣立法院像中國人民代表大會一樣，不要說討論和辯論，連要通過的內容都沒有人知道，黑箱作業，已經要讓台灣萬劫不復，還在那裡說不要跟這個小黨計較，到底有什麼問題？

李忠憲 (Plurk Paste)

現階段看來一個無能或者偏心的院長根本就是災難，是否台灣人民應該反思之後立法院長是否還應該由立院多數提出?大部分時候院長的任務都應該是立場中立還有維持議事程序合法合憲~

從這個角度看來有政黨立委身分的人很難完全中立，由政黨投票出來的院長也只能淪為政治鬥爭的幫兇。也許以後立法院長可以由大法官中遴選，或由司法院指派法官，至少要有法律相關背景的公正人士來擔任，讓政黨歸政黨、議事歸議事。至少程序不合法就應該當庭擋下，更遑論那些徹底違憲的智障法案。

既然違憲就得靠大法官來守最後一關，那麼也許司法權直接派駐一個人來維繫議會秩序，甚至在明顯違憲違法的情況下，就能給予指導限制，也免得民眾選了民意代表結果三天兩頭都要上街。現在情形根本用毀憲亂政來形容毫不為過，而且最機八的事情是那些作亂的立委，我們拿它們沒有任何辦法，他們之後也不會付出任何代價~這是一種典型權力責任不對等的狀況!