說愛之1》說不完的羅曼史：漫談本土言情小說二三事 | Openbook閱讀誌

以淩豹姿「高家風雲系列」為例，男主角們經常處於一方施暴，一方隱忍接納，誤會、意氣用事、將錯就錯與愛情和解的無限循環。從敘事結構來看，BL小說與一般言情小說並無二致；不同的是，在後者的閱讀經驗中，女體是被觀看、被描述的對象，被動多於主動，而前者則相反，男體與男性間的情慾，成了窺視的焦點。

小時候真的把凌豹姿的小說都看遍了
那時候很多人都說她寫得很虐，我覺得頂多算入門
後來進階我就跑去看易人北

耽美常被視作言情的一種延伸，這也是老生常談了，畢竟最早以前耽美都是言情小說其中一個派系（小時候什麼花間集紫藤集我都沒在錯過的）
也常看到有人說許多耽美作品不過就是女主角換成男的。

我覺得啦，真的只是我覺得喔，每個人看文也好、看電影也好，本就是在追求自己開心而已，就像一些B級片爛到讓人無語，但它就是會有一批愛好者（例如我），耽美小說寫得像言情又怎麼樣了呢？作者寫得開心，有批讀者看得也開心，那就有存在的意義了，本來就沒要追求人人都喜歡，鈔票都不見得人人都喜歡了還追求什麼

網路連載的突起確實也是造成實體言情小說衰敗的原因之一啦，我是覺得蠻可惜當時台灣其實有鮮網可以做網路連載這塊，但後來也收掉了。不然依照台灣的創作自由程度，要跟中國的網路連載對抗也不是不可能。

而且恰好那段時間中國的網路風氣尚且稱得上開放，那時候真的誕生非常多很好看的網路小說，我本人那時候也是從台灣實體言情跳到中國網路小說世界，看了不少中國小說。（那時候的中國小說真的也沒在搞什麼意識形態，而且BL也寫得很跳脫單純言情）

只能說那是網路小說很好的一段光輝歲月了吧。
現在也可能是，以後也可能有，但對我來說的黃金年代已經停在那時候了。

若不從心理層面，而是從結構觀察「認同」這件事，則可說成長於男性文化氛圍的女性讀者，在言情小說的暴力敘事公式中，往往照見了個人或女性集體的經驗，這是對小說女主角對號入座的開端。言情小說以愛之名合理化男主角的暴力行為，滿足了女性讀者的幻想與期待，更多的是暫時撫慰了她們的心靈。

換言之，這是種現實與虛構進行結構互換，且能圓滿現實不愉快經驗的閱讀。言情小說公式的典型性，大抵建基在這種閱讀效益上。

小說中出現的暴力，我覺得倒也不是真的崇尚這種行為，大多時候女主角受的苦難，極有可能在現實中也出現過。但終歸是希望透過小說虛幻的內容去撫平一些現實的傷痛，畢竟我們內心也清楚這在現實中是不可能的。
現在的社會也足夠建立起『你打我還說是愛我喔你以為這是言情小說是不是』這樣的支持背景（當然仍然還是有相信家暴男會改的女性，但人本來就百百種，純粹討論社會氛圍不探討單體性格思想）

不過對我自己來說，看到耽美作品中出現的苦難，我反而可以有種置身事外的痛快感，我想這是我著迷耽美的一種扭曲的心態吧。

女性向有言情小說，男性向有龍傲天小說，我覺得其實也就都是讀者們純粹從虛幻文學中找到一點慰藉或快樂而已，認真就輸了，看得開心不就好了嗎？

真的認真要說的話金庸小說就是最早期的龍傲天小說了吧，怎麼到他那裡就變文學經典，到女性向就變不入流言情小說？明明本質上都是很類似的東西啊。

喔不過女性向小說我真的要推傲慢與偏見，無時無刻我都在想，到底怎麼在那個年代寫出這樣的作品啊？其實如果把內容簡化，只大致用人物性格設定來看的話，也很言情啊XDDD（大概會換個書名叫傲嬌貴族要我嫁之類的吧）

簡言之，我覺得不管是什麼樣的題材，有人喜歡也有人不喜歡，無端批判也只是在沒事找事而已，就像我本來只是想找找看有什麼言情小說封面是用謝霆鋒的臉去畫的，結果我就找到噗首這篇文了。（真的寫得很好）

然後到現在我準備要睡了我還是沒找到謝霆鋒被畫成言情小說封面的圖。

哎反正白話一點就是人家作者寫得爽，也有一批讀者看得爽，那就好了，你不喜歡就繞開走啊
BL文也有很多種類型，挑自己喜歡看的不就好了，不然就是極端一點成為像我這種什麼都看的人

馬的想到每次話題來到ABO都有人要噴ABO就是假BG、不懂ABO設定存在意義、看AO配很煩......什麼的，我就覺得嗆我嗆夠沒本來就是人各有所好，你不喜歡的，有些人可是愛得要命呢例如我

ABO就是類BG言情嗎？對我來說也不只是這樣，ABO對我來說開拓了更多可能性，女性Alpha、男性Omega，這是可以將第一性別放置完全平等的情況，然後讓男女都有可能落入第二性別(ABO)的階級不平等，我想想都興奮。