調查
情境如下：

眾人約好聖誕小天使遊戲(類似交換禮物，會知道要送的人是誰但不知道誰送自己)

其中一人(代稱A)，直接忘了整件事出國玩，導致他要負責送的人(代稱B)沒拿到禮物。
A的小天使準備的是客製化的東西，無法直接轉移給B。
B很不高興。
主辦(代稱C)將自己的禮物送給B，但B拒絕&還是在不爽。

開始有和B比較不熟的人覺得B很難搞，主辦都補償了還要怎樣。
B表示他有權不高興，他會針對A生氣，其他無關的人不用補償他也不用安慰她更不要叫他不要不爽。

完全理解B的心情==
我現在根本有交換禮物PTSD

要B不生氣有夠奇怪

A雷死 當面譴責A都比安慰補償還要好

選擇用不對的東西甚至犧牲C的權益，這樣處理事情很奇怪吧，為什麼不讓C請A去道歉然後補送？

其他人是站著說話不腰疼

其他人就標準息事寧人個性= =

raisin8195: 對，就像小孩被同學揍了一下長輩居然說沒關係回家我讓你打一下你不要生氣一樣荒謬(?

其他人可以接受被打一巴掌還笑笑說沒關係嗎?

要生氣私底下去找A就好了，活動當天把氣氛搞砸很幼稚，主辦不想氣氛繼續低靡讓出自己的禮物，B不收表示已經不單是針對A，而是不給主辦面子，「了不起幾百一千的東西，主辦面子不值這點錢嗎，端什麼架子啊」跟B不熟的人現在這樣想。

好奇A到底是什麼樣的角色，主辦包庇幫他圓，發生了這種事其他的人也不會責怪A怎麼這麼不尊重這個活動並且把矛頭都指向受害的人要他閉嘴吞下這件事不要鬧的大家都難堪，A一定相當厲害

其實當天解法很簡單，B當場笑嘻嘻的把給A的禮物扣下來，說「唉呀，A也太迷糊了，叫A帶份厚禮來我這把東西贖回去。」不破壞氣氛又保全了自己利益，可惜啊