是說我之前曾聽過一個說法，講的是在醫療領域工作的人，我不清楚有多少正確性，今天看到這個新聞，姑妄說之，切勿盡信。這個說法是這樣，這個世界很兩極化，有錢國家有完善的公衛與醫療體系，但也有很多很窮很慘的國家，醫療水準很差，幾乎沒有公衛系統。想當然耳，WHO當然要先去救那些很窮的國家，畢竟有錢國家不太需要WHO去幫忙，但問題在於WHO的錢，大都是有錢國家在付的，然後這些窮國又被中國與俄羅斯所控制，在投票時往往投給中、俄，通過對中、俄較有利的政策，這在新冠疫情爆發時更明顯。因此以美國為首的有錢國家開始覺得WHO根本是個擔負。想要甩開WHO，自己找有錢國家成立一個有錢版的WHO，管那些親中親俄的窮國去死。有錢版的WHO不用救那些窮國，應該會更省錢、也更有效率。

金融時報：川普團隊計劃新政府上任首日退出ＷHO | 國際 | 中央社 CNA

因為川普不會讓中國加入這個有錢版的WHO，台灣只要有交錢，應該就能加入，達成重返WHO的目標，只是加入的是有錢版的WHO。

擴大 US CDC 的 連結網路 成為一個組織 ??

其實不會比較省錢，只是錢不會再流去那些奇怪的國家。官僚系統花錢的慣性是不會改變的。

川普在玩世界選邊站的遊戲 ... 站錯邊就會被懲罰 ...

不過整個世界付出的代價，就是以美國為首的有錢國家抽腿後，WHO獲得的資源大減，那些等待救援的國家會很慘，死亡率應該會大幅攀升。

更激進的想法是「反正我給這麼多錢去救你們，等你們平安長大以後卻變成反美的聖戰士，那還不如讓你們早早就病死，來不及長大。」

落後國家救這麼久了也沒起色啊…

貧窮國家到醫療問題大多是政治問題

無底洞，直接放生

升斗恩，百米仇

Surgeon General of the United States - Wikipedia

... 現任的 醫療軍官團的指揮官是 印度人 ㄟ

東東 : 錢和資源不是被吞了要不就是轉賣，換成錢買武器。

因為先進國家只會把錢付到真正的公衛醫療與預防醫學上，努力杜絕舞弊。中俄則是給錢給槍給網路聲量，幫忙會配合他們的腐敗分子上台把位子坐穩。

把錢放在國際組織，中俄拿去花，製造難民要歐美國家收容，難民製造當地問題...鳩佔鵲巢...

同樣也覺得這樣不會比較省錢，但至少錢的流向比較能掌握就是了，記得之前看WHO的支出好像大多拿來出差?

有心要救的話，不乏非官方的非營利組織去救援那些等待救援的國家啦

你想站黑洞那邊，那我也可以表達我的意願

怎麼聽起來很像健保？

世界組織在窮國常常有個很明顯的問題難以解決：給錢有用的話要警察幹嘛？

要拿我繳的稅去幫助那些親中國家，那我寧願不要加入WHO

其實第三世界國家獨裁者的統治術，就是將所有公共資源（醫療、教育、糧食⋯⋯等）牢牢掌握住，並且一直保持在稀缺的狀態，這樣就可以威逼利誘人民俯首稱臣、不敢有貳心。即使西方世界國家把足以餵飽整個國家的資源交給這些獨裁者，這些獨裁者也不會用來改善整個國家的。

不要老是拿十九世紀之前的帝國主義來說事，這些前殖民地都獨立多久了？

反正那些地方就算拿到資源還不是變成獨裁者的享受，還不如給他們自生自滅

希望不要被壓力擋住，就算只退出四年也爽啊

不管要不要退出，先抽銀根吧...不要當盤子

錢都被掌權者拿去買槍砲彈對付人民