s2.
@sakura26eq
Fri, Dec 20, 2024 3:55 PM
37
36
「內戰陷阱」
許多人看不懂，為什麼中國國民黨在立法院要拿掉大法官會議，癱瘓司法權。一般來說，在一個沒有司法權的政治體系中，行政權與立法權的對撞有利行政權。
因為行政權通常擁有執行力和資源，能在短期內通過各種手段影響甚至壓制立法權，特別是在沒有一個獨立司法體系進行制衡的情況下。
如果中國試圖通過影響立法權來削弱司法權的存在，進一步製造內亂，這樣的策略確實可能導致社會秩序的崩解，為內戰創造條件。讓行政與立法對撞，沒有大法官會議做最後的仲裁，試圖製造行政權獨大的假象，大家千萬要記住是誰癱瘓了大法官會議，把行政、立法、司法的三隻腳打斷一隻，形成一個不穩定的架構，造成一個危機中的國家。
s2.
@sakura26eq
Fri, Dec 20, 2024 3:56 PM
癱瘓大法官會議之後，台灣在此情況下，社會信任與憲政體系的穩定將遭遇嚴重挑戰。如果中國利用這種內亂情勢發動進一步的干預或武力行動，對台灣的主權會構成極大的威脅。
司法權的存在不僅僅是三權分立的一部分，更是民主社會運作的最後防線。若司法權消失，社會可能陷入無法有效解決衝突的狀態，進一步削弱公民對制度的信心，這為外部勢力的介入提供了機會。
我想癱瘓大法官會議大概是中國對藍白立委下的指令，內戰危機差不多開始了！
s2.
@sakura26eq
Fri, Dec 20, 2024 3:56 PM
Facebook
沃夫☆別再當年剿匪不力了
@wolfgangc
說
Fri, Dec 20, 2024 4:15 PM
前提："通常"
載入新的回覆
許多人看不懂，為什麼中國國民黨在立法院要拿掉大法官會議，癱瘓司法權。一般來說，在一個沒有司法權的政治體系中，行政權與立法權的對撞有利行政權。
因為行政權通常擁有執行力和資源，能在短期內通過各種手段影響甚至壓制立法權，特別是在沒有一個獨立司法體系進行制衡的情況下。
如果中國試圖通過影響立法權來削弱司法權的存在，進一步製造內亂，這樣的策略確實可能導致社會秩序的崩解，為內戰創造條件。讓行政與立法對撞，沒有大法官會議做最後的仲裁，試圖製造行政權獨大的假象，大家千萬要記住是誰癱瘓了大法官會議，把行政、立法、司法的三隻腳打斷一隻，形成一個不穩定的架構，造成一個危機中的國家。
司法權的存在不僅僅是三權分立的一部分，更是民主社會運作的最後防線。若司法權消失，社會可能陷入無法有效解決衝突的狀態，進一步削弱公民對制度的信心，這為外部勢力的介入提供了機會。
我想癱瘓大法官會議大概是中國對藍白立委下的指令，內戰危機差不多開始了！