今天有學長問我對代理孕母的想法，剛好這是我大學醫學倫理的專題，而且我有陪朋友找過代孕，分享一下我的想法
==========================
先介紹一下在國內還沒有代孕時，在國外是怎麼完成代孕：
1．選卵子提供者 (「卵母」)
2．選植入胚胎者 (「孕母」)，美國多數州法規有規定1跟2不能是同一人
3．植入胚胎、懷孕、分娩
4．買方領回孩子

我平常不是一個女性主義者，代孕在女性主義或左派的論述裡，最常被提到的就是商品化、異化、剝削、還有生育權…等等，我並沒有第一手體驗，但在代孕這件事，我陪朋友走過1-3階段。我完全認同這裡面的爭議：

階段1、2： 我陪同學海選過卵母、孕母，在部分去個資的網頁中，你完全可以看到這些女性的學歷、健康狀況、外貌、出身、經濟狀況，甚至你想知道更多，還可以在代孕公司容許下，去獲取更多這些候選人的資料，女人不太會在太平安逸的狀況下去考慮當卵母、孕母，通常有一定的經濟劣勢才會。當時我都笑說很像「選妃」，很男性視角，但這就是資品市場裡會有的心態，我是買方，我然要挑合意的，所以候選人們，與其說是人，比較像商品，因為她們的條件跟你的期望值一致時，你才會下標。

過程中就相當有商品化的現象，而且不同的標價不同，不見得是條件落差而已，有的就寫明是「有經濟急需…」等其他因素，那她可能自己降價來獲取中選的機會，(網頁裡也有比價排序這個鍵) ，這就有剝削、削價競爭的存在，而且，什麼人的生命更值錢，什麼人的小孩更值錢，這很挑戰我們的信念。

階段3、4的幾個爭議：
--體外受精會做不只一個胚胎以免失敗，而且有些合約是允許買方挑選受精卵性別的，這裡又跑出生命權的爭議；
--懷孕中孕母，有些州的法律，或有些公司的規定會寫「全程或幾個月內，被規定懷孕期間不能有性行為 」： 這就牽涉身體自主權的範圍，當「將出生的小孩」是一個商品時，孕母要拿自己的身體自主權去保障不流產、不鬧雙胞的問題，孕母從人化約為活的子宮，這中間的對價是否合理？

--而且有一個很挑戰大家的，買方付款照不同公司合約，有的是分期付款，有的是分娩前撥尾款，有的是分娩後幾個月才撥款，這就更有商品化的味道，因為孕母要努力小心地懷才可以拿到報酬，而懷孕的報酬要怎麼計算？而且有些風險就很可能是意外，那孕母要獨自承擔一場空的惡夢，如果生出「不夠健康的小孩」，那她能拿全額的錢嗎？這在外國是真的發生過訴訟的。
--而為了顧及孕母的身心健康，有的合約規定買方在妊娠中後期要跟孕母視訊聊天，跟孕母談談心，也真的有談一談暈船的，不論是男同志捐精撫養孩子、或是不孕夫妻找代孕，這種後果都很衡擊。

階段4：分娩後，生產線的勞動力已經結束，而產品要準備一手交錢一手交貨這件事，孕母對產品沒有任何所有權，其實就很異化，而且也沒有沒有想像中這麼順利，在外國也真的發生過孕母不願意交付孩子給買方的，也是在法院纏訟。
．
．
美國應該是1970-1980年代就有代理孕母，走了50年還是很多立法顧及不到的，台灣是常常立法一回事，執法一回事，要開啟這個高度爭議的服務，我覺得是非常非常危險的。