再補充說明，看到有人說，既然還有拒絕副署這一張牌，何必再上街？

其實5月也好、12月也好，道理都一樣，一個字，「勢」。

目前可以用的反制方式，嚴格來說，都不是常規手段，真的使出來，就是開創一個政治先例。而這個先例往後會被如何評價？很大程度取決於場外的大家。

不像某些四處「轉進」的失根政黨，台灣人自己栽培出的民進黨，非常重視往後的台灣人如何記得我們。

台灣不是海洋法系，所以大眾比較難理解所謂慣例之於政治的重要性，但議會民主的發展歷史，本來就是一層層不成文慣例和默契堆疊而成，很多時候不存在明文規定，而所有慣例，都有一個首創的先例。

例如副署機制，憲法只提到副署範圍與流程，並未提到不副署的情境如何處理？若動用了不副署這張牌，就是在創下一個憲政先例，往後是否會造成其他政治問題？都是需要事先考量推演的。

所以為什麼場外大家重要？因為你們的怒吼再加上行政團隊的行動，才是一個「完整先例」，確保往後有心人無法依此作亂。

不副署只是一種可能，最終要怎麼做還在研商推演中。但無論哪一種，都會是憲政史上的罕見方式，不得不慎。

我們不僅要對當下的台灣民主負責，更要為未來憲政體制的長治久安負責。

（後續內容請見下方補充）

https://www.threads.net/...
出處。

照體制來當然很重要，對手就是流氓的時候，我們還在照規矩就絕對贏不了。

補充一下上面的脆文後續：
『我舉一條推演路徑給大家聽，方便理解：
行政院長為了財劃法癱瘓行政權而不副署，有沒有可能違憲？當然有，憲法本文沒有寫，但大法官可以解釋做判決。
但問題是，國民黨這次連帶把憲法法庭癱瘓了，立法權違憲無法審查，那行政權不也一樣沒人可管是否違憲嗎？
用你的魔法對付你，能夠制衡不副署的機制，被國民黨自己封印了。』

カルス/Gambit Life : 謝謝！沒有注意到，我也補到前面！
更新，太長了補不進去😂

整理資訊辛苦了XD
整件事情都令人相當火大，希望能像上面說的那樣，有足夠的「勢」去反擊這些謀害台灣的垃圾們。

如果大家都鍵盤支持，我不覺得政府有底氣拒絕簽署

很多人不是鍵盤支持！希望更多人！