關於當下的政治議題，目前看到最簡單易懂的文案

我對民進黨有很多大小意見；不過這三個闖關的法案，我覺得無論政治立場，都不會希望他們這麼粗糙地闖關成功

我覺得選罷法新設的門檻很蠢（罷免同意票必須超過當選票數），我不希望憲法法庭停止運作（若通過幾乎無可避免會停止）
我也在領租屋補助，我覺得財劃法按照這個方案修下去，中央預算切割太大

更重要的是，這套組合拳如果打下去，會把目前正在運作的整個體制給卡死

其他政治議題都有商量的空間，但我找不到要在今年以內一口氣通過這三個高度爭議法案的理由

關於財劃法修正：
這次的財劃法修正跟之前立法院擋總預算案，是完全不同的事情；若修正通過的話，中央預算中有近七千億要改劃分給地方政府

台灣一年的中央預算是2兆8千億左右，財劃法修正一砍就砍掉中央預算的四分之一，影響怎樣都不可能小，到時補助類等比較非緊急的很難避免砍掉的可能

當然，地方政府拿到預算有沒有可能自己發放補助？倒不是沒可能，但我想地方政府的動力會非常低

例如租屋補助，其實就是戶籍不在該縣市的租戶（非當地選民）才需要領租屋補助吧？若各縣市拿到這些預算，他們會發租屋補助給住在該縣市的非設籍租戶嗎？地方選民會不會抗議說：為什麼要拿我們地區的預算，去補助外縣市的人？

我想怎麼用預算，各地方政府都有各自的想法，在明確知道這些預算劃撥給地方後會怎麼運用之前，我覺得不應該如此貿然地通過財劃法修正

*關於選罷法修法
今天並沒有審議第90條（罷免門檻提高，同意票需超過當選票數），只通過讓連署變嚴格

我對連署資格更嚴格並沒有意見；我覺得這是技術問題，修正規定也在立法院的職權範圍內

但是90條的修正案就是錯的，哪有立委自己提案讓自己幾乎無法被罷免的？這個修正案就是不該排審、不該提出，立委不應該用這種方式讓自己變相擴權，錯的就是錯的

我不希望聽到「其實今天沒有審議90條」，我希望聽到的是90條這個修正案主動撤案

報導者的即時整理
財劃法最後一刻敲定的是中央要多撥三千多億給地方

最後強調一次，我真的覺得這幾個案子都不是不能討論，我也覺得罷免門檻要調整，財劃法有傾斜問題，憲法法庭的運作方式也不是不能檢討

我反對的是這麼粗糙的修法方式，像是財劃法價格喊來喊去，最後才敲定數字，哪些中央事責要轉交地方？受影響的預算有哪些？事前沒人知道，事後也沒人講得清，價格先喊出來，回頭才慢慢算；這不是我認為理想的修法方式

改變現有體制會造成不安情緒，主張改變的人在事前事後都應該要主動站出來安撫這些不安，而不是指責不安的人

我覺得不論哪個議題、哪個陣營，這都是「進步派」（主張變革者）應該要做的事