Vs.


----

轉眼間就可以扭曲他人發言，民進黨，哈。

符合需求就馬上編，變成有需求就編…審噗馬真的 他學歷不是很好嗎？

深海旺來 : 有不少搞出大問題的人學歷也很好啊!!

打樣還沒完成就想量產 呵呵

沒有高智商，想扭曲他人說話內容時腦子還沒辦法轉的這麼快

真‧KABUKI : 例如李遠哲

其實真的要快又可靠兼對台灣實質有用，德國206那種可潛魚雷艇，20世紀版的 U-VIIc 潛艇拿圖來照樣打造個10艘我都沒意見，問題是德國人不給圖，那沒甚麼辦法只好從海龍海虎自己照樣摸一遍累積經驗再說；

郭璽那群人2018年冒出來的時候我有偷偷希望這些人真的想輒弄到如上潛艇的不管圖還是人員，畢竟從雞掰歐洲人那邊搞到圖然後配合美國供應關鍵組件自產武器的前例也不是沒有（以色列Kfir戰機，眾所周知那就是裝了美國J79發動機的幻象五），作為軍武宅真這麼想過.....當然2022年郭璽自己爆炸了就知道一切都是夢，台灣人終究不是猶太人（冷笑）

那事實上就是要這樣累積經驗了，第一艘都沒階段性成果（還不要說戰力了）就在那邊想撈後續的錢？

民進黨，笑死人，選出這些人的台灣人真的人均軍盲兼理盲濫情，還有念法綠的幫忙擦脂抹粉。

影片放出來的話我會比較好比對w

馬文君跟沈男，我信前者。

技術90年代這話是實話，只是聽在軍宅耳朵裡總是有點酸楚就是，如果可以選，我也不想照著90年代的海龍級摸一遍，噸位技術沒有一樣在我看來符合需求的，問題就是沒得選，就是要根據台海需求縮小噸位換部署數量，那也要先照已經有操作維護經驗的海龍級先造熟過一遍才有基礎，第一艘的頭是一定要洗的，甚至如果說要多照樣造一艘我也可以接受，畢竟至少要能數量上取代兩條博物館；

但是第一艘海試都沒有就要另外七條的預算，我只會想問：啊你是有多餓？

說真的計畫如果失敗我也不很在乎就是了，創投豈有必然成功之理，錢丟國內產業總比04年案丟給美國白皮爽好；

且軍事上論，我方關鍵是守土，核心策略在墊高對岸進犯成本以止戰，誰跟你說只有潛艦才能做到這點，你覺青有辦法生出一個15萬人，有那個勇氣去當冰雕連，打兩週不可回復損失5萬人還敢繼續打的反登陸作戰集團，那即便美國要運輸海軍陸戰隊第一師搞登陸作戰都要多想兩下，可惜沒有嘛，台灣總志願役人數僅相當于1950年的宋時輪九兵團，然後鄉民還會嘲笑冰雕連，就這種腦袋，有潛艦又如何？

冰雕連一伙把美軍第一陸戰師為首的第10軍打成這個帶著文在寅老爸炸港撤退的結果，你臺灣人有冰雕連的本事？

民進黨徒諸般嘴臉，無非用「大力主張投資海空軍」掩飾「自己沒種投身當陸軍」而已。

1953年美援介入整軍以後，美國還給國民黨留了20個師的陸軍扣打，當時台灣守備態勢跟現在比有什麼改變？無非現在更惡化而已吧？那總之從那時開始就這樣維持40萬軍隊規模到民進黨開始靠北要裁軍嫌什麼大陸軍為止；

那好，民進黨與聞國政乃至完全執政這幾十年後，現在國軍全軍志願役15萬多人，蔡英文心不甘情不願推動給美國人看的一年義務役，烏克蘭戰爭證明即便是戰鬥民族組成的一年義務役部隊面對精銳進犯部隊也沒屁用，這盛世恰如民進黨所願。

再說一遍：民進黨徒諸般嘴臉，無非用「大力主張投資海空軍」掩飾「自己沒種投身當陸軍」而已。

幹你老師的俄軍放在河東赫爾松乃至ZNPP一帶守聶伯河的部隊也比國軍人多，民進黨徒卻只會在那邊潛艦潛艦潛艦，口去。

roxinnccu : 把「艦」字去掉，再唸一次，那就是綠營真正的目標

真的很餓。

毛茸茸 ･*･:≡(　ε:) :

外交及國防委員會(113年12月18日) |立法院(上)

馬 9:15:57 沈 9:23:54

キョン☄️🐔 New Game : "符合作戰需求的時候馬上編"

不用想的太複雜。什麼叫「有作戰需求再來編」？就是民進黨企圖要掩飾國家債務數字赤字。就這麼簡單。民進黨執政已經超支了多少預算？假如換黨執政曝光了，可能到中華民國沒了都還不起。

唐鳳也很擅長重新定義問題然後回答他自己重新定義的部分不管原來提問的題目。

Hantai : 這其實是政客乃至於各種公眾人物回答媒體提問的基本功

dormcat : 我正在想寫「擅長」會引發誤會，應該寫「拙劣但經常」