[快照] ಠ_ಠ - p/3go0d5y3jd - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Wed, Dec 18, 2024 6:14 PM

5

1

ಠ_ಠ - #2021_NNN原耽文挑戰 #台耽 #原創BL 「接下來我要出差一個月，你……會乖乖等我回...

撈出自己也不知道有沒有辦法收尾的文來說一下，就是
如果繼續讓藍白亂政奪走更多公民權力的話，以後真的被中共侵略的話，BL寫手就沒辦法繼續這樣荒淫無道的亂寫了！
希望我能繼續寫這種汁水橫流敗腎虧精的文

Wed, Dec 18, 2024 6:17 PM

Wed, Dec 18, 2024 6:18 PM

如果讓旅人尻了個寂寞我很抱歉(?)

Thu, Dec 19, 2024 2:39 AM

可是丟掉海峽中線還拿不回來的是民進黨

Thu, Dec 19, 2024 2:42 AM

可是丟掉中國大陸本土逃來台灣寄人籬下，卻想把台灣賣給中國的是現在的國民黨。

Thu, Dec 19, 2024 3:15 AM

那國民黨改去海南島，共產黨來台灣好不好

Thu, Dec 19, 2024 3:17 AM

corn8627: 現在的問題是：藍白紅裡應外合要侵略台灣，不存在這種假設。請你下去。

Thu, Dec 19, 2024 3:18 AM

然後為什麼總統聯署公投聯署要付身分證，罷免要求也附上就是鳥籠罷免？

Thu, Dec 19, 2024 3:18 AM

ಠ_ಠ: 不要，不爽有人嗆你不要開偷偷說啊，主張維護表達自由的噗，然後要求不同意見的滾很有趣喔

Thu, Dec 19, 2024 3:19 AM

然後現在的大法官是搞出實質廢死解釋的大法官，似乎也沒有維護的必要呢

Thu, Dec 19, 2024 3:19 AM

這種品質的大法官繼續運作憲法法庭，誰知道還退捅出什麼鬼東西

Thu, Dec 19, 2024 3:20 AM

我只討論如何維護台灣主權，這噗不討論其他事情，謝謝。

Thu, Dec 19, 2024 3:21 AM

ಠ_ಠ: 閉嘴我們在討論言論自由！

Thu, Dec 19, 2024 3:22 AM

先上個備份：

Thu, Dec 19, 2024 3:23 AM

你去跟藍白說言論自由好不好？封鎖議場的是國民黨欸？

Thu, Dec 19, 2024 3:23 AM

ಠ_ಠ: 可是要我閉嘴的是你耶

Thu, Dec 19, 2024 3:24 AM

你愛在別人的噗裡面高潮是你的事，我不回應你的問題是我的選擇。

Thu, Dec 19, 2024 3:24 AM

ಠ_ಠ: 好啊那你就不要回應，我也不會少一塊肉

Thu, Dec 19, 2024 3:24 AM

請自便。

Thu, Dec 19, 2024 3:25 AM

好喔！

Thu, Dec 19, 2024 3:25 AM

挺噗主

Thu, Dec 19, 2024 3:26 AM

被害家屬想問廢死大法官：什麼叫最嚴重之罪 | 聯合新聞網

Thu, Dec 19, 2024 3:26 AM

「最嚴重之罪」隨時間浮動公民師批：法官幫罪犯找理由減刑│TVBS新聞網

Thu, Dec 19, 2024 3:27 AM

總統聯屬需要付身分證

Thu, Dec 19, 2024 3:28 AM

公投聯署需要付身分證

Thu, Dec 19, 2024 3:28 AM

但是罷免聯署要求付身分證就是奪走公民權利喔

Thu, Dec 19, 2024 3:40 AM

笑死我就知道會有怪胎出現

Thu, Dec 19, 2024 3:45 AM

噗浪這幾年也淪陷了，好感慨

Thu, Dec 19, 2024 4:04 AM

Thu, Dec 19, 2024 4:05 AM

corn8627: 噗浪很綠，都是綠色濾鏡，民進黨即便有做不好的地方，也看不到。旅人再怎麼努力講都沒用...我希望的國家是人民嚴格監視政黨，不是這樣帶墨鏡，只監視自己不喜歡的黨派。

Thu, Dec 19, 2024 4:28 AM

知道還是有支持維護台灣主權的人就好了，謝謝。

Thu, Dec 19, 2024 5:20 AM

避免有人看到這噗被誤導，提一下上面人說的，公投那個點進去，完全沒有說要身分證正本、影本，而是填寫身分證字號。
然後廢死推動是因為兩公約，兩公約是馬總統簽的。目前台灣有一位被司法認證的支持廢死立委，姓黃，屬民眾黨。
不用牽拖為什麼誰只譴責A不譴責B，你自己找一個譴責B不譴責A的人平衡觀點就好了，每個人關注的點都不一樣，幹嘛檢討別人監督誰。

說

Thu, Dec 19, 2024 5:39 AM

可是馬英九任內有處死一個鄭捷喔。
而且兩公約沒說不能死刑，只說要情節重大。

Thu, Dec 19, 2024 5:46 AM

怎麽有怪咖衝進來啊，之前我的噗也是一樣

Thu, Dec 19, 2024 5:58 AM

怎麽有怪咖衝進來啊，之前我的噗也是一樣，根本校A

Thu, Dec 19, 2024 5:59 AM

欸都為什麼只是海巡個原耽tag都能看到污染眼睛的噗，除了帶風向外實在沒懂關聯性在哪

Thu, Dec 19, 2024 6:03 AM

Thu, Dec 19, 2024 6:03 AM

另外講，公投給的搜尋結果是要填身分證號不是身分證影本吧？兩個差很多喔

Thu, Dec 19, 2024 6:20 AM

來亂的噗主可以刪除+檢舉(講不聽的話)，噗主自己的噗可以選擇想要誰來留言，來亂的可以自己另外開噗，畢竟這些也是言論自由

Thu, Dec 19, 2024 6:26 AM

corn8627就是來誤導人的，噗主可以刪除他了，他有留言自由，噗主也有刪除留言的自由

Thu, Dec 19, 2024 6:26 AM

cheese1959: 如果你的意思是噗主掛原耽噗談政治真是汙染眼睛，那我同意你的看法

Thu, Dec 19, 2024 6:27 AM

當然我想你的意思是，看你不同意見的發言就是污染你的眼睛，所以噗主掛原耽談政治不叫汙染，但我在噗主掛原耽談政治的噗說你不愛聽的話，就是污染你的眼睛

Thu, Dec 19, 2024 6:28 AM

要刪就刪啊，反正也只是證明這裡就是　閉嘴我們在討論言論自由　罷了

Thu, Dec 19, 2024 6:29 AM

~~你先把你的錯誤資訊搞清楚再說吧~~

Thu, Dec 19, 2024 6:29 AM

papaya451: 所以這二個民進黨任內被執行死刑的不是台灣人?

https://images.plurk.com/2iqxQDBTE1q89Ni7t5UDOl.png

Thu, Dec 19, 2024 6:30 AM

我是不會去衝撞沒在談政治的噗，但噗主擺明就是談政治，難不成因為他掛原耽所以不同意見的人進來就是來亂？所以原耽tag=不准違逆民進黨tag嗎？

Thu, Dec 19, 2024 6:30 AM

他只是掛他自己以前寫過的文吧？如果我沒搞錯他噗首意思的話

Thu, Dec 19, 2024 6:31 AM

然後只敢提公投付身分證字號就好，總統要影本的就選擇性無視呢

Thu, Dec 19, 2024 6:36 AM

你怎麼不先說自己資料也給錯了

Thu, Dec 19, 2024 6:36 AM

另外我希望噗主這噗沒有發到自己河道，要不然目前只有一轉還是我轉的，親友都不幫有點哀傷

Thu, Dec 19, 2024 6:37 AM

Thu, Dec 19, 2024 6:38 AM

還有總統層級比較高，罷免給身分證我很ok，但不代表啥都要身分證影本啦，不然學公投寫身分證號啊

Thu, Dec 19, 2024 6:38 AM

還有總統層級比較高，罷免給身分證我很ok，但不代表啥都要身分證影本啦，不然學公投寫身分證號啊

Thu, Dec 19, 2024 6:40 AM

真的很會亂扯耶挺噗主！

Thu, Dec 19, 2024 6:44 AM

corn8627:
1.這噗包括噗主沒有任何人，只有你說出「原耽tag=不准違逆民進黨tag」
2.總統和公投聯署與罷免聯署根本是不同事件，提出總統和公投聯署的人根本不會有被追殺危及性命的風險，但是罷免聯署早就有實例會被秋後算帳甚至生命安全的風險，不管在任何民主國家早就有先例，請自己GOOGLE
3.被執行死刑的罪犯怎麼不說了?有二個在民進黨任內呢?只敢提馬英九任內，民進黨任內就選擇性無視呢
4.會說你在亂是因為你在誤導別人，請你自己開噗你硬要待在這裡不是在亂是什麼?是因為自己開噗會被選擇性無視嗎?還是因為存在感太低被選擇性無視?

Thu, Dec 19, 2024 7:05 AM

corn8627: 老實講我不太懂為什麼你可以超譯我的發言，我的原意就是本來輕鬆心情刷個原耽tag，結果看到有人討論政治破壞心情，啊要談政治就算了也完全沒有前因後果，直接下標題說是公民權利被掠奪，BL寫手受影響，這不就是帶風向嗎

Thu, Dec 19, 2024 7:06 AM

要談論政治就好好講清楚前後邏輯關聯性啊，不是所有人都是政治腦整天關注這些資訊的欸

Thu, Dec 19, 2024 7:09 AM

老實說，噗主也只是談自己的心情吧？
談自己的心情也叫帶風向嗎？

Thu, Dec 19, 2024 7:09 AM

阿如果你只是想要發洩想要臭，沒有想為自己的言論負責，你可以選擇在自己做的河道臭，選擇在公河臭，那路人覺得眼睛被污染當然也可以臭回來吧？

Thu, Dec 19, 2024 7:09 AM

berry9935: 可以啊，所以有人進來回應不是很正常？

Thu, Dec 19, 2024 7:13 AM

cheese1959: 單講回應ok
但是回應的內容會不會讓人想槓另談，尤其歪噗的

Thu, Dec 19, 2024 8:00 AM

bigmoonhh (@bigmoonhh) on X

在中國寫黃文會被判刑的

Thu, Dec 19, 2024 8:02 AM

Thu, Dec 19, 2024 8:06 AM

我只是想要表達我們現在擁有「可以自由描寫頸部以下發生的任何事情。」的自由，而這種權力，在中國是沒有的，而藍白正在將我們逐步賣給中國。

Thu, Dec 19, 2024 8:06 AM

我只是想要表達我們現在擁有「可以自由描寫頸部以下發生的任何事情。」的自由，而這種權力，在中國是沒有的，而藍白正在將我們逐步賣給中國。

Thu, Dec 19, 2024 8:06 AM

謝謝願意支持我的各位旅人，其實我不太擅長爭吵，只是想抒發一下意見，結果偷偷說果然還是有壞東西埋伏，還是太小看噗浪了

說

Thu, Dec 19, 2024 8:32 AM

噗主，那個，選罷法，民進黨也想過要提高，也是想要讓罷免票大於黨選票。就上次陳柏惟被罷免之後，他們有說過這是要討論，黨內也有共識。
如果你說的公民權是這個的話⋯⋯

說

Thu, Dec 19, 2024 8:33 AM

當選票（錯字）

Thu, Dec 19, 2024 8:43 AM

主要還是選罷法之後的連續技（？）畢竟民進黨主要只是想要避免在新聞輿論操作之下，民眾輕易的罷免掉好不容易在困難選區得來的席次，媒體的風向始終是由國民黨主導，要操作罷免容易很多，民進黨推動選罷法門檻上修主要是為了自保，但國民黨的最終目的是賣台……我比較擔憂的是這個部分

說

Thu, Dec 19, 2024 8:56 AM

你覺得目的不同我可以理解，但最終結果都是公民權被影響啊。
還是你可以接受民進黨為了自保所以收走你的公民權？

Thu, Dec 19, 2024 9:21 AM

但民進黨還停留在黨內觀察討論的階段，並沒有實質提出，他們也在顧慮會不會過度擴權，並沒有想要強硬闖關通過吧

說

Thu, Dec 19, 2024 9:24 AM

我問一下，如果他們實質提出，那你會反對嗎？
畢竟現階段他們的立委數也辦不到強硬過關，除非他們使用行政命令，所以就不予討論。
因為他們那時候就討論過，而且黨內共識就是要大於當選票數才不會被少數民意否決多數民意，在我看來，他們現階段沒有提出來，是因為他們正在提大量罷免案，不可能拿石頭砸自己的腳。

說

Thu, Dec 19, 2024 9:25 AM

你會反對嗎？你會反對一個政黨為了自保而奪走你的公民權嗎？

Thu, Dec 19, 2024 9:25 AM

明天的議題我更在意憲法法庭的就是了

Thu, Dec 19, 2024 9:26 AM

Thu, Dec 19, 2024 9:30 AM

因為前面擴權法被大法官駁回，國民黨就搞憲法法庭的東西
然後到現在都還沒審核大法官名單呢

Thu, Dec 19, 2024 9:37 AM

因為前面擴權法被大法官駁回，國民黨就搞憲法法庭的東西
然後到現在都還沒審核大法官名單呢

Thu, Dec 19, 2024 9:37 AM

因為前面擴權法被大法官駁回，國民黨就搞憲法法庭的東西
然後到現在都還沒審核大法官名單呢

Thu, Dec 19, 2024 9:40 AM

喔對了，還有財劃法

Thu, Dec 19, 2024 9:42 AM

大法官被提名人拒絕和被害者家屬會談吳宗憲：廖福特說謊

「大法官被提名人拒見」受害家屬北上撲空│TVBS新聞網

Thu, Dec 19, 2024 9:43 AM

papaya451: 我可能還是傾向反對吧，畢竟真的做得好的要被罷免也不是容易的事情吧......雖然我對於台灣民眾這麼容易被操弄有點不放心

Thu, Dec 19, 2024 9:47 AM

怎麽有人貼了完全無關的東西上來

Thu, Dec 19, 2024 9:50 AM

是不是想要講，這些大法官沒出席一定沒有資格當大法官啊

Thu, Dec 19, 2024 9:50 AM

是不是想要講，這些還不是大法官的人沒出席一定沒有資格當大法官啊

Thu, Dec 19, 2024 9:50 AM

是不是想要講，這些還不是大法官的人沒出席一定沒有資格當大法官啊

說

Thu, Dec 19, 2024 10:07 AM

既然你也覺得反對，那這件事情就無關乎目的了呀。
立意良善的糟糕政策並不會讓結果變好。
這個政策，兩黨都為了自己的需求而想做，他們想要的都是自己想要的，為此意圖奪走你的公民權，來保護他們好不容易獲得的勝利罷了。
如果藍營這麼做會導致中國侵略，那綠營做了的話，沒道理會有另一個結果產生。
如果綠營做了不會產生這個結果，那藍營做了也辦不到。

Thu, Dec 19, 2024 10:16 AM

不是重點是綠營就是還沒做，怎麽講的像是綠營做了

說

Thu, Dec 19, 2024 10:22 AM

berry9935: 那個法案民進黨全黨幾乎有共識。

Thu, Dec 19, 2024 10:33 AM

papaya451: 請問這個有新聞嗎？

Thu, Dec 19, 2024 10:35 AM

Papaya旅人好厲害......我成為你的一日粉絲ㄌ（？

Thu, Dec 19, 2024 10:38 AM

重點是民進黨是堅持台灣就是獨立國家的派系，我要的只是台灣的獨立主權，不受中共管轄或威脅，就是這麼簡單。

Thu, Dec 19, 2024 10:39 AM

藍營要把台灣賣給中國是個全世界都知道的事實。

Thu, Dec 19, 2024 10:40 AM

Thu, Dec 19, 2024 10:41 AM

那怕真的中國打過來我看到一個敲死一個，最後真的死在戰爭當中，都比被賣掉來得讓人心甘情願。

Thu, Dec 19, 2024 10:59 AM

沒有新聞也可以有來源

Thu, Dec 19, 2024 11:15 AM

https://images.plurk.com/2fF3ItWI7bOv6RUrGmGLf4.png

【反攻大陸】『敬邀中國國民黨一起反共復國，把台灣還給台灣人！』- 閩南狼PYC（陳柏源）[Officia...

說

Thu, Dec 19, 2024 11:21 AM

berry9935:

幕後／4年罷免13次！民進黨計畫終結「報復性罷免」擬修法提高拉高通過門檻

民進黨台北市議員梁文傑率先倡議，提出《選罷法》應修法，罷免票數應多於當初當選票數，韓國瑜罷免案就是如此，另外，罷免門檻應提高到30%。

民進黨內部多數認為罷免票數應高於得票數以及應提高罷免門檻，立委郭國文表示，現行《選罷法》會造成高票當選，低票罷免，變成少數民意否決多數民意；立委蔡易餘也提出，罷免票數應大於當選票數，才合理。

--

印象中當時柯建銘也有發文說選罷法該修了。

說

Thu, Dec 19, 2024 11:22 AM

cheese1959: 謝謝（？？？

說

Thu, Dec 19, 2024 11:26 AM

ಠ_ಠ: 我想，這裡的人們多數也都贊成台灣主權獨立這件事。（國民黨我不確定，但我想這裡多數是）
但想要提高選罷法門檻這件事情，他們都是在自己很危險的時候提出來的。
跟上面那個賣台不賣台的點應該不太一樣。
除非你是要說你只想要罷免國民黨，因為他們會賣台所以你反對選罷法修高。當民進黨多數的時候你贊成選罷法修高，因為民進黨不會賣台。
那你在乎的就不是公民權利了。

Thu, Dec 19, 2024 11:27 AM

Thu, Dec 19, 2024 11:28 AM

不是，我想請問變成身分證影本是民進黨多數共識的資訊是哪來的？有很多人都有講嗎？

說

Thu, Dec 19, 2024 11:47 AM

berry9935: 我沒有提過那個啊。我從頭到尾提的都是提高的部分。
如果你是要提那個部分，那很抱歉我沒有接收到你這麼問的句子。

說

Thu, Dec 19, 2024 11:48 AM

我一直都在跟噗主談提高門檻，讓罷免票大於當選票這件事情。

Thu, Dec 19, 2024 11:49 AM

papaya451:

https://images.plurk.com/4l15MLMllnoGgscECvuZqO.png

你這邊說民進黨有共識，那麼哪邊有講有共識？

Thu, Dec 19, 2024 11:49 AM

原來你是在講罷免票大於當選票喔，這個更糟糕啊

說

Thu, Dec 19, 2024 11:50 AM

berry9935: 我不太理解你的意思。不過我同意罷免票高於當選票這部分的確很糟糕。

說

Thu, Dec 19, 2024 11:51 AM

berry9935: 「噗主，那個，選罷法，民進黨也想過要提高，也是想要讓罷免票大於黨選票。就上次陳柏惟被罷免之後，他們有說過這是要討論，黨內也有共識。」

我複製貼上了我一開始的說法。

Thu, Dec 19, 2024 11:58 AM

Thu, Dec 19, 2024 12:02 PM

papaya451: 印象中那個時候有討論沒錯，但是現在還是不是共識我是不知道了
畢竟自從陳柏惟那時候到現在綠營都沒有提案過

Thu, Dec 19, 2024 12:13 PM

Thu, Dec 19, 2024 12:13 PM

而且當時綠營的立法委員是過半，那時候都沒提了，要講這是共識我覺得不太對

說

Thu, Dec 19, 2024 12:38 PM

berry9935: 當年說是共識，現在可能不是也有可能，但無法否認他們當年的確有這個共識。

說

Thu, Dec 19, 2024 12:39 PM

我不確定他們為什麼沒有提，但當年總召還有發文說是該修了。我傾向是想修，只是後來沒有排進去而已。

Thu, Dec 19, 2024 2:13 PM

Thu, Dec 19, 2024 2:14 PM

沒想修是因為有被綠營一些支持者講吧，講一講可能就轉彎了，這個連支持者都高機率不支持了，我當初就沒有支持
~~會覺得輸不起~~

說

Thu, Dec 19, 2024 2:27 PM

berry9935: 不確定他們後來沒做的理由。但他們有共識，總召也覺得該修是當時的事實。

Thu, Dec 19, 2024 2:30 PM

Thu, Dec 19, 2024 2:30 PM

papaya451: 你要說是當時總召的事實可以，但在沒有排進議程後，到現在都沒提起，我覺得要講現在還是共識不太準就是了

說

Thu, Dec 19, 2024 2:33 PM

berry9935: 我也沒說「現在」啊
我甚至一開始用的就是過去式啊。
這個法案當時是有共識的，所以我說「如果藍營這麼做會導致中國侵略，那綠營做了的話，沒道理會有另一個結果產生。
如果綠營做了不會產生這個結果，那藍營做了也辦不到。」
既然他們曾經有過共識，我不覺得這個法案能直達賣台。

Thu, Dec 19, 2024 2:38 PM

Thu, Dec 19, 2024 2:39 PM

papaya451: 懂了，這法案主要是剝奪人民的罷免權，確實還不到直達賣台
但剝奪罷免權後會導致有些有問題的立法委員罷不掉倒可能會間接產生問題

說

Thu, Dec 19, 2024 2:40 PM

berry9935: 這就是另外一個問題了，取捨之間總有會被捨棄的，只能希望公民權不會被捨棄了。

Thu, Dec 19, 2024 2:41 PM

Papaya旅人請容許我讚美你，可以這麼正常且心平氣和好好溝通討論，如果大家都是這樣好好講話相信不會有這麼多人討厭政治噗

說

Thu, Dec 19, 2024 2:41 PM

cheese1959: 謝謝啦(害羞)

Thu, Dec 19, 2024 3:27 PM

Thu, Dec 19, 2024 3:28 PM

papaya旅人敘述方式真的很讚欸好棒感謝你的說明

Fri, Dec 20, 2024 7:19 AM

海棠作者被捕，耽美创作频繁涉刑出路何在？

謝謝上面旅人們的和平理性討論，我們的國家跟公民權利都是不能被剝奪的，就算用搶的都要搶回來

Fri, Dec 20, 2024 4:01 PM

Threads

Fri, Dec 20, 2024 4:02 PM

陸續撈一些因為耽美相關書籍文字而被逮捕罰款的消息

Sat, Dec 21, 2024 5:49 AM

Sat, Dec 21, 2024 5:51 AM

https://images.plurk.com/1htdKs2muX7nIDY8iVsp23.jpg

送給進來亂的玉米旅人，雖然我已經有點不記得他說了什麼，但罷免附上身份證不管正本影本，就是會造成不可預期的安全問題。

載入新的回覆