原耽
作者因網路霸凌修改刪減內容，讀者購買後才接到內容變動的通知，作者也是在霸凌讀者呢

雖然不知道發生什麼事，但是有說過出版的會跟網路的相同嗎？

snake1953: 中國作者簽約的海外出版，通常都會有無刪減的條款或要求，所以讀者才會接受偏高價位，不然買簡體商誌便宜得很。

當然你要說作者有變動權力當然也可以，但至少要在販售前讓讀者知道他們要買的是什麼內容吧。以為無刪其實有刪，那幹嘛買。

是在說畫怖吧？一想到作者可能因為當初被說設定辱華，就默默改掉整個副本內容來出版真的覺得超不舒服！葭霏出版社還說不知道改了哪，那你出版個屁啊！

！！！

傻眼

雖然知道噗主本意只是要罵作者，但還是想吐槽一下這跟應該不叫霸凌，而是欺騙消費者才對（？
別亂用詞啊看了真的很奇怪

sugar483: +1 霸凌這詞用在這很不恰當

目前只看到月陽可以取消。

霸凌，指的是一種長時間持續的與當下立即發生的、並對個人在心理、身體和言語遭受的攻擊，且因為霸凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，而不敢或無法有效的反抗。霸凌的霸凌者可以是個人，也可以是群體，透過對受害人身心的壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼、以及憂鬱。
維基百科

→長時間持續的(購書後的等待期間)
→並對個人在心理(讀者無法接受購買的書變成修改版的心理)
→因為霸凌者與受害者之間的權力不對等，而不敢或無法有效的反抗(還需解釋嗎，讀者根本無法和作者溝通，錢付了，作者的稿也交了，讀者取消訂單，還有可能被代購代理黑單)

哪裡不是霸凌?

goat3788: 您可以這麼理直氣壯，我不知道從哪裡吐槽XD

“長時間持續與當下立即的”->讓我們以典型的網路霸凌作為對比，通常是”一段時間內”加害者於網路平台上對受害者”多次”言論攻擊。
而您所謂的”購書後的等待時間內”，實際上沒有發生任何傷害事件，而是在等待過後才確知”一次性”的傷害結果。

以上回應如果您不滿意，你可以拿去問學生時代的國文老師，再不然也可以發起一個投票來問廣大路人旅人這樣的事件是否能稱之霸凌，我相信中文理解能力正常的人還是佔多數的

sugar483: 照你這樣說，改成
→與當下立即發生的(作者把文章做刪減的當下已經造成)
→並對個人在心理(讀者無法接受購買的書變成修改版的心理)
→因為霸凌者與受害者之間的權力不對等，而不敢或無法有效的反抗(還需解釋嗎，讀者根本無法和作者溝通，錢付了，作者的稿也交了，讀者取消訂單，還有可能被代購代理黑單)

哪裡不是霸凌?

這就是對讀者的欺騙和霸凌，哪裡不是，你要繼續幫作者說話，也難怪那些中國作者會這麼有恃無恐，你和喜歡玩文字遊戲的中國作者有什麼兩樣?

好好笑

長佩晉江文出事也不是一二天的事，會買都有心理準備八，反正這二家的文不論實體網路最好都不要買，誰買誰倒楣

jujube1156: 雖然可能歪題了，但我第一次知道原來合約會要求無刪減嗎？有相關的條款和要求的話，怎麼不能直接說作者違約要求他們遵守規則呢？

無刪減都是讀者自己覺得應該要是，葭霏自己從來沒有在宣傳打過無刪減，當初墨扉也是，宣傳從來沒有寫過是出版無刪減，只有旭儒、海棠這種批皮會在宣傳上面打上無刪減，其他都是讀者自定為無刪減

到底是誰在霸凌誰啊...？

所以如果一開始就明說了是刪減版誰還會買？
大家當然會以原本在平台看到的內容當作是出版內容吧？

puma1306: 你以為為什麼這些出版社要簽在網路上發表過的文？當然是因為要賣給那些文原本的讀者啊。那為什麼讀者又要花超出書籍市價的價格去買這些書？如果不想用你那置身事外的腦袋思考，也可以少兩句風涼話。刪減了不直說刪減，還能用本來就沒說不刪減來辯解，看起來只會令人發笑。

jujube1156: 都知道中國在嚴打這個，嚴打的不止一年了，還拿台灣的自由來當基底覺得就是無刪，只能笑你們蠢的可愛，是平時連國際實事都不會看的吧？ 拿自己的愚蠢來哭訴自己是受害者，不值得同情，同溫層哭哭🥹

jujube1156: 其實是否無刪減這件事，說實話只是讀者們的默認事項吧，如果官方沒有明說且合約無明確規定的話，那他確實沒有違反什麼誠信原則（？）但對於消費者就是觀感很差而已，如果有提前說明會改動，確實對消費者會更好，只是這就看出版社們對於檢閱稿件的細心程度了

畢竟無刪這個說法，我以為是對應著中國那個連兄弟情都沒有的簡商來做反例的，台灣的書也不一定就完全跟原文都一模一樣啊，有的書籍內容也有連載版和修正版，或者相結合的最終版本，對於閱讀內容不影響，甚至故事更通順的話，做些修飾刪改我覺得不是不行
只是不接受修改原文的人會覺得沒意思吧，畢竟覺得自己要收藏的就是自己看過的原文內容？
（當然這裡說的不包含莫名其妙刪掉整個段落的案例）

只是讀者默認？
出版社工作室當然也心知肚明他們賣的是無刪減阿，確實他們可能不算違法，但是違反誠信是肯定的

專門以無刪減為招牌賺錢的業者，會不清楚自己憑什麼書籍售價高於一般商業出版社，還可以賣得出去？

soup1176: 那這應該就只能讓市場決定他們的存活了，現在購買的人應該相對有在減少，他們肯定感覺得出來，但如果改變不了現狀造成利益損失的話，那就是出版社自己該承擔的後果吧

至於是否違反誠信原則，確實傷到的是讀者一直以來對於出版社的信賴，要說這個違反倒也確實，不過以他們的文字來說，明面上會覺得無給出承諾故無違反，以法律嚴格來說也是，所以才這樣說
是我前面用詞不夠明確妥當，不好意思

jujube1156: +1

無刪減不就是默認有開車，沒有刪掉開車劇情，或者是補上開車劇情嗎？
就是平台連載看不到開車劇情，才希望買的書能有，結果一堆作者跟出版社都在騙，說我自己出的無刪減版唷～啾咪^.<

講真的啦，就直接標榜自己清水，無開車劇情，然後賣那個價錢，我看有幾個讀者買帳，呵。

不過現在讀者就開認清，就算作者跟出版社寫著無刪減，基本上都可以詐騙你
所以不要無腦下手買了，以防被騙錢