親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
信任(限量印刷簽名扉頁版●普立茲小說獎得獎作、《紐約時報》21世紀百大好書、歐巴馬年度選書)
讀完了!天啊!斷斷續續讀,不想馬上投降繳械去讀一定讀得更輕鬆的宮部美幸,今天好不容易到達終章,生出「沒想到是這樣,但果然是這樣」的驚喜和失望交織,不過我果然太傻了,最後一刻「那件事」出來的時候是驚心動魄,1929年美國的經濟大恐慌到底如何開始的?這也許是虛構,也許是真實,但太痛快了。

故事分成四部,層層堆疊,虛構和真實交錯,每一層都在質疑上一層,每一個人都在對應另一個人,描繪華爾街的同時也是在敘述父權,然後......一下子一切都被替換成另一種意義。

很耗費精力,可是值回票價,影集想當然耳可以還原故事,可是這個故事的「形式」有其意義,就算作家只是採用了形式,中間的空白讓讀者自行穿梭,詮釋的空間也多到讓人心滿意足,對我來講是個「復仇」的故事。
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
最後的收尾和薛西斯的《魚眼》有異曲同工之妙,但這部並不是一部推理懸疑小說,而是用資本主義來當作隱喻書寫父權的作品,我一直以為同樣都是抽象表現的音樂和金錢是一個對比,可是不是這樣,是會讀完後要仰頭喘一口氣的故事。

第一部《羈絆》描述海倫在精神病院的最後時光,太過駭人到可怕,以至於連一字一句好好讀都無法忍受。第二部《我的一生》在後續揭開之前很可能都看不懂,直到讀完《回憶的回憶》才能明白上一個故事從何而來,然後....迎接一顆炸彈,《未來》,原本以為「啊這樣顯而易見」,結果迎來了彷彿《魚眼》結局那樣鏗鏘有力的東西,但完全不是不舒服的,而是有點像是從一隻指著自己太陽穴的槍枝逃脫出來那般,莞爾笑出來聲的「哈哈哈」
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
文案和介紹想必無法暴雷,因為形式的關係而有賴於讀者的閱讀來完成這個體驗,但編輯很強地抽出書的特色,這都是真的:
//◎取材自一百年前的華爾街股市崩盤歷史//
//◎「信任」原文「trust」,也有「信託」之意。本書善於運用金融名詞的歧異性,如「債券」原文「bond」,另有「羈絆/連結/束縛/牽絆」之意,而「期貨」原文「futures」,亦是「未來」之意。//
//◎本書為引人入勝的「書中之書」,共分為四部,每一部都是體裁不同、視角各異的「一本書」//
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
模糊「虛構」與「真實」,或提出「模仿」與「原型」的故事並不少見(我很喜歡的《獸靈之詩》就是),但這部的做法比較輕巧,它沒有「說」自己是真實或虛構的,而是一層一層用別的書來質疑「原型」,可是「原型」在哪?哪個才是被「模仿的原型」?故事也沒有告訴讀者真相,但只要把書讀完,就可以明白「真實」,同時卻也在每一個模仿出來的虛構與原型的比較之中窺見「真實」,而這個真實和虛構,是金錢和權力,是男性和女性。
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
或說都是權力,整體書是一個HER HISTORY,我覺得好厲害啊。不需要大聲疾呼,只要採取適當的「形式」......讀者的真實歷史也並沒有被竄改,只是揭開了硬幣的另一面而已。閱讀過程的艱辛是不知道要前往何方,可是每一個當下的文字又能與女性的經驗相符合(或者也可以說是一個很「總體而非個體的女性」),無論是自身的,或者是同理/想像其他女性而能擁有的,因此可說是在「疏離(不知道故事要往哪裡去)」、「同理(共情)」之間不斷往前爬的閱讀體驗,可是讀完很滿足,或說有點依依不捨。

在故事完結到致謝的終結時我都不知道自己在哪裡,還確認了一次這真的是這本書的「致謝」,不是「小說」內容了。就是這樣厲害混淆了真實和虛構。XDD
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
啊裡面有一個小小情節中,在《回憶的回憶》中,艾達送給父親一把小刀作為和解的禮物,她的無政府主義者父親,卻露出驚恐的表情,迷信地說這是不好的徵兆,送刀的人和取刀的人將來會斷絕關係、不再往來,所以不能收,這讓艾達束手無策,好險她父親下一刻就提出解決方案:「錢!我用錢和妳買就行了!」於是用錢買下了刀,轉眼間又眉開眼笑,和女兒談天。

這段劇情真的無關緊要,又有點諷刺性,而且發生在有點感性的段落中,可是因為整本書對「金錢」和「權力」與摩天大樓都有眾多敘述,以至於這樣的小小段落反而我讀得有點雞皮疙瘩都跑出來哈哈哈,其實覺得非常驚悚,因為他父親是如此看不起資本家,人生就是在和資本主義對抗,可是他還是無法離開「錢」,而且「錢」如此有威力,竟然能擊退「迷信」。

這本書真ㄉ有種魔性會讓人疑神疑鬼。
親友組和雷射胖達青鳥東的K拉米
有一個東西也許有看完的朋友能與我討論!
故事裡面有丈夫、兒子、父親,但沒有「母親」,可是有女兒、有妻子,我原本是在想是否基於故事結構的關係,出現「母親」角色會讓敘事變得混亂而無法這麼簡潔,但想到劇情中有一段句子「我是亞當」,也許是因為,男人沒有母親,就只是女性身體裡面肋骨拿出來而生出的存在而已吧(好兇狠)可是又有點弔詭地這樣彷彿是基於男性視角而生的想法,畢竟這樣的話女兒從何而來?也或者可以再詮釋得自我圓滿一點,沒有女兒也沒有妻子只有「我」,這樣一個「女性」....我覺得這個答案可能和讀者讀完這本書,對作家的敘事有多信賴而定,因為作家是個男人,其實也會讓我對他的故事產生本質上的質疑。XD 不過,有讀完的朋友一定要和我分享這個!
載入新的回覆