[法盲噗]
小鴨子目前在法律系大一的課程裡,最讓他痛苦的是憲法,每次考完試後主動找火星鴨訴苦,最訝異的是他的全國文組學霸同學裡也有相當比例有同樣的症狀,不過成績至少還可在低標範圍掙扎
突然想起近期的一些打著法學專家光環的政治人物提出令人蹭惡的憲法議題爭議,是否意味其實他們很可能只是記憶力好的法匠程度,糾結部分的法律細節並過度上限上綱,只為能帶給自己多少鎂光燈與流量,但是賦予法律的權力與立法來源:憲法制定的保障公民權益的最高目的與指導原則 說不定當時他們的憲法課程也是靠著硬背死記與考試技巧低空飛過???
不然,那些連法盲如火星鴨也都感覺失去法律初衷,漠視保護團體利益的違憲提案與立法院鬧劇,到底是以何種居心提出來的?
恭請法學噗友大神釋疑

剛剛看到的，可以說跟火星鴨這一噗沒啥關係，不過很貼切啊啊啊啊啊...

藍白賤畜全數屠宰之後，台灣就天下太平了！

我是台灣人 : 是說再優秀的法學家，加入藍白紅之後，憲法意識會自然崩壞，也可能是原因之一

想討好某些利益團體吧？

宛庭 : 這就很有學問了
某些是指他們自己，還是外部團體?
為何寧可甘冒違憲與下次的選舉風險硬幹?

火星燒酒鴨Tony藐視國會 : 大法官釋憲總覺得是想討好某些利益團體