ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Dec 15, 2024 7:33 AM
Sun, Dec 15, 2024 7:35 AM
30
好奇詢問,如果準備了無料點心/小物在攤位上,沒有特別標示,只寫無料歡迎自取,有人拿走了會覺得是被偷嗎?
因為看到有攤主說沒跟他交流就拿走是偷竊,所以好奇問問。
CWT
上幾個熱門TAG 打擾抱歉
賣貨便
排球少年
咒術
巨人
海賊王
我英
坂本
神樂鉢
家庭教師
柯南
黑籃
JUMP
火影忍者
藍色監獄
銀魂
葬送的芙莉蓮
ちいかわ
合奏
アイナナ
防風少年
合奏
mussel8480
Sun, Dec 15, 2024 7:38 AM
我覺得有寫歡迎自取就是可以拿吧
dwarf1427
Sun, Dec 15, 2024 7:38 AM
攤主寫了無料歡迎自取還這樣講毛很多
pitaya885
Sun, Dec 15, 2024 7:40 AM
覺得可以拿耶,沒寫的話會怕要交流不敢拿
donkey9090
Sun, Dec 15, 2024 7:40 AM
不會欸
會介意應該寫清楚吧
pig4990
Sun, Dec 15, 2024 7:40 AM
我是覺得還是要打個招呼 但就算沒講直接拿也不能算偷竊吧
mouse5990
Sun, Dec 15, 2024 7:41 AM
阿不是歡迎自取嗎
講人家偷竊太嚴重了吧
你想交流要說啊
pitaya885
Sun, Dec 15, 2024 7:42 AM
沒看清楚以為是印刷品之類的,吃的或小物有寫我也不敢拿
wolf5449
Sun, Dec 15, 2024 7:43 AM
都說歡迎自取了是中文不好嗎……不然不要寫自取啊
python6486
Sun, Dec 15, 2024 7:43 AM
是因為那個人把全部都拿走吧
幹嘛斷章取義
mink3980
Sun, Dec 15, 2024 7:45 AM
這算釣魚執法嗎
pig4990
Sun, Dec 15, 2024 7:46 AM
python6486: 求
saturn5965
Sun, Dec 15, 2024 7:51 AM
python6486:
求原噗
egg1376
Sun, Dec 15, 2024 7:51 AM
python6486: 全部拿走也太誇張???
chili8784
Sun, Dec 15, 2024 7:52 AM
全部拿走挺狠的,但沒辦法算竊盜,道德問題
saturn5965
Sun, Dec 15, 2024 7:53 AM
所以和噗主講的是同一噗嗎? 少了一些資訊,觀感差很多耶
mint4963
Sun, Dec 15, 2024 7:54 AM
全部拿走算是人品問題
但以噗首寫的情況就算沒交流也不能算竊盜吧
所以原噗在哪
python6486
Sun, Dec 15, 2024 7:57 AM
ಠ_ಠ - 今天cwt68同好們注意⚠️ 這個人把別人家攤位贈送的糖果點心都搜刮光 我們的攤的糖果點心都...
finch664
Sun, Dec 15, 2024 7:59 AM
噗主這個斷章取義也太嚴重了吧
saturn5965
Sun, Dec 15, 2024 8:00 AM
python6486: python6486: 但這噗攤主沒說沒跟他交流就拿走是偷竊。所以到底是你們真的講不同噗,還是噗主出於某種目的或是單純中文不好,斷章取義帶風向?
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:01 AM
全部拿走是人品有問題,但都寫歡迎自取了應該不能算竊盜?
python6486
Sun, Dec 15, 2024 8:01 AM
saturn5965: 今天也只滑到這噗在講類似的話題
snake4523
Sun, Dec 15, 2024 8:02 AM
有看到另一噗是印冷坑無料被拿光問為什麼沒人跟他交流的,是不是把兩噗混在一起了?
mink3980
Sun, Dec 15, 2024 8:03 AM
是的話你是天才小釣手 但被回覆又不會有卡馬
saturn5965
Sun, Dec 15, 2024 8:03 AM
所以噗主呢? 上了那麼多tag就跑?
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:04 AM
都寫歡迎自取了,就算全部拿走也不能說是竊盜吧
python6486
Sun, Dec 15, 2024 8:05 AM
所以噗主說的偷竊噗到底是哪個
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:05 AM
python6486: 看起來是旅人貼的這個
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:06 AM
但沒頭沒尾的,而且把別人照片放匿名公審好像不太好
toro5913
Sun, Dec 15, 2024 8:07 AM
有看到,不過那噗主會那樣講只覺得是[全部拿走]那噗的延伸,尼這個問法很誤導人誒
noodle4017
Sun, Dec 15, 2024 8:08 AM
Sun, Dec 15, 2024 8:15 AM
如果有寫
自取/贈送
真的不能算竊盜,就算全部拿走也是人品問題而已,要交流才能拿請先標示好
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:09 AM
那個噗首都寫是把“攤位贈送”的點心拿走(就算是全拿走好了)也不能算偷?
這樣就拍照丟匿名公審,是也蠻雷的
mule8216
Sun, Dec 15, 2024 8:11 AM
寫可以自取當然就不算偷
全部拿走就只是沒道德
同上
有種不要匿名 實質公審
mule8216
Sun, Dec 15, 2024 8:13 AM
無料不想讓人全拿可以自己收起來
需要再跟小幫手拿就好 或是買東西再給一份
蠻多方法都可以避免被全部拿走
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:14 AM
soba4234: 對!單看那噗我覺得噗主太小題大作,又不是偷商品的小偷
他自己都寫說是贈送了
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:15 AM
mule8216
:
要公審別人先把自己帳號亮出來
bread7578
Sun, Dec 15, 2024 8:15 AM
這樣就不要寫歡迎自取了吧
dove8746
Sun, Dec 15, 2024 8:16 AM
不會
panda5937
Sun, Dec 15, 2024 8:27 AM
釣魚高手
saturn5965
Sun, Dec 15, 2024 8:27 AM
樓上討論了半天,說不定都是跟噗主講的是不同的噗
啊所以噗主呢?
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:28 AM
不回覆好像不會有卡馬
python2941
Sun, Dec 15, 2024 8:30 AM
都寫歡迎自取了
pasta9207
Sun, Dec 15, 2024 8:31 AM
Sun, Dec 15, 2024 8:32 AM
問號,歡迎自取意思不就是可以拿,雖然一般人是會問個「請問我能拿嗎?」再說個謝謝,但不問直接拿也沒什麼問題啊。
如果是個數問題可以補寫上,一人限拿一份之類的
saturn7063
Sun, Dec 15, 2024 8:35 AM
歡迎自取感覺像賣場試吃一樣可以自己拿
ಠ_ಠ
Sun, Dec 15, 2024 8:37 AM
啊我在外面我沒開通知也沒有一直掛噗上,晚回了抱歉,會詢問是因為我自己是場次上都會取無料跟搜集有興趣的無料小物的人,一開始的確是看到那噗才會詢問。
但我沒特別寫原噗是因為我覺得不管是全取或只取一樣,東西放在那邊寫自取/無料,我的認知就是沒寫限制條件跟數量就是可以拿,我有時候也會幫不能到場的朋友多取攤位無料,也有看到過「消費後可以自由挑選」或「投十元可自取」的,我都會遵守攤位規則,所以才好奇是不是其實直接拿離開攤位對攤主的觀感都是行竊囧 我很驚恐
mole894
Sun, Dec 15, 2024 8:40 AM
ಠ_ಠ: 如果噗主指的是那個噗,只要有寫自取、贈送的話拿走都不算竊盜
那個噗主因為這樣就公審有點誇張
python6486
Sun, Dec 15, 2024 8:43 AM
看沒看到原噗說這樣就是偷竊的字眼耶
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:45 AM
python6486
: 應該是指那個噗的一樓說是偷,那個噗的噗主好像也沒否定這個字
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:46 AM
但這樣就把別人照片放上來真的雷
taro6620
Sun, Dec 15, 2024 8:48 AM
幹走跟偷走意思應該也差不多吧
sesame5813
Sun, Dec 15, 2024 8:50 AM
只是把贈送物全拿就能公審還丟照片?要公審人就實名不要匿名
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 8:56 AM
碼一下照片,把重點畫出來了,怎麼看都覺得這樣有必要公審?
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 8:58 AM
我自己是覺得全拿也非常不好啦,就有點像外面有人捐贈街友食物結果全被搜括走一樣讓人心寒吧,贈物不管對象給誰都不該這樣,會被公審也不意外就是了
sesame5813
Sun, Dec 15, 2024 9:00 AM
noodle8373
: 可以說是人品有問題,但不能直接把別人臉放上來公審吧?怕被拿就不要寫贈送或把一人限拿多少的規則寫清楚
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 9:02 AM
沒特別寫要交流、消費才能拿或限拿幾份的話,不覺得有構成偷啦
頂多就是道德上可以譴責一下
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:03 AM
sesame5813: 公審很多種,人臉公審確實不好,我只是說被公審不意外而已,然後攤主要怎麼規劃物品我覺得是另一回事,跟拿取的人本身的行為是兩件事
mole894
Sun, Dec 15, 2024 9:03 AM
noodle8373: 這個跟捐贈街友的狀況不太一樣吧?
taro6620
Sun, Dec 15, 2024 9:04 AM
而且全部也不知道是多少,我覺得怕被拿就不要放在前面。我如果是攤主很忙結帳或接待客人特別喊我問我能不能拿我會覺得他沒眼睛希望他不要卡在攤位前面
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:05 AM
mole894: 都是人品上有問題不是嗎
hen9967
Sun, Dec 15, 2024 9:07 AM
無料自取就是可以拿
但拿光就是吃相難看
就像帶保鮮盒去吃到飽狂裝一樣
mole894
Sun, Dec 15, 2024 9:09 AM
原噗主都說小幫手都覺得沒關係了,
感覺就沒有嚴重到需要公審
而且贈送街友就是有限定街友拿吧?原噗主有寫上限定有交流的人才能拿嗎?有的話下次就自己寫好寫滿
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 9:10 AM
hen9967
: 吃到飽有規定不能外帶所以是偷,這個比較像把賣場試吃吃光
但賣場不會因為這個來公審別人
rabbit3756
Sun, Dec 15, 2024 9:11 AM
其實如果很介意的話可以改成要跟攤主拿的模式吧
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:12 AM
mole894: 我看新聞店家其實也沒寫限定街友喔
sesame5813
Sun, Dec 15, 2024 9:13 AM
介意被拿就不要寫贈送,自己要很大方的寫自取/贈送就不要被拿了還要拍照放公河
mole894
Sun, Dec 15, 2024 9:14 AM
rabbit3756: 同意介意被拿就改成只能跟攤主領取
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:15 AM
我覺得問題都攪在一起了
不好的部分有兩點:1.全拿光2.人臉公審
可建議:1.和攤主說聲拿取2.攤主限制條件或改非贈送
其實就這樣而已
mule8216
Sun, Dec 15, 2024 9:17 AM
上面另一噗的講法已經上升到偷
這就不是有沒有道德的問題了
sesame5813
Sun, Dec 15, 2024 9:17 AM
不知道為什麼要一直扯街友,人品有問題就是有問題,自己該把規定寫好就寫好,兩邊都雷
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:18 AM
mule8216: 可能那個人沒看到贈送的字,而且就一個人的言論而已,沒必要一直放大就是了
soba4234
Sun, Dec 15, 2024 9:18 AM
全拿雷、公審也雷
mule8216
Sun, Dec 15, 2024 9:18 AM
結論:都雷
noodle8373
Sun, Dec 15, 2024 9:19 AM
Sun, Dec 15, 2024 9:20 AM
sesame5813: 我只提過一次喔,只是在回覆旅人問題而已,我一開始也說過無論贈送的對象
mole894
Sun, Dec 15, 2024 9:21 AM
真的都好雷,建議下次公審用實名
panda5937
Sun, Dec 15, 2024 9:46 AM
都雷
載入新的回覆
因為看到有攤主說沒跟他交流就拿走是偷竊,所以好奇問問。
CWT 上幾個熱門TAG 打擾抱歉
賣貨便 排球少年 咒術 巨人 海賊王 我英 坂本 神樂鉢 家庭教師 柯南 黑籃 JUMP 火影忍者 藍色監獄 銀魂 葬送的芙莉蓮 ちいかわ 合奏 アイナナ 防風少年 合奏
會介意應該寫清楚吧
講人家偷竊太嚴重了吧
你想交流要說啊
幹嘛斷章取義
但以噗首寫的情況就算沒交流也不能算竊盜吧
所以原噗在哪這樣就拍照丟匿名公審,是也蠻雷的全部拿走就只是沒道德
同上
有種不要匿名 實質公審需要再跟小幫手拿就好 或是買東西再給一份
蠻多方法都可以避免被全部拿走
要公審別人先把自己帳號亮出來如果是個數問題可以補寫上,一人限拿一份之類的
但我沒特別寫原噗是因為我覺得不管是全取或只取一樣,東西放在那邊寫自取/無料,我的認知就是沒寫限制條件跟數量就是可以拿,我有時候也會幫不能到場的朋友多取攤位無料,也有看到過「消費後可以自由挑選」或「投十元可自取」的,我都會遵守攤位規則,所以才好奇是不是其實直接拿離開攤位對攤主的觀感都是行竊囧 我很驚恐
但這樣就把別人照片放上來真的雷但拿光就是吃相難看
就像帶保鮮盒去吃到飽狂裝一樣感覺就沒有嚴重到需要公審而且贈送街友就是有限定街友拿吧?原噗主有寫上限定有交流的人才能拿嗎?有的話下次就自己寫好寫滿但賣場不會因為這個來公審別人不好的部分有兩點:1.全拿光2.人臉公審
可建議:1.和攤主說聲拿取2.攤主限制條件或改非贈送
其實就這樣而已
這就不是有沒有道德的問題了