p/3gn8qja43a

@anonymous

囁く

Fri, Dec 13, 2024 7:43 AM

Fri, Dec 13, 2024 7:44 AM

6

心理系的朋朋在討論
廢除死刑的話可以降低綁票案撕票機率

他們說如果有死刑的話
1.殺過人的犯人就會覺得「我殺一個跟殺十個都同樣要死，那我幹嘛停止殺人」

但我一直想不通，這樣不會變成
2.沒殺過人的人覺得「反正殺人也不會死那我多殺幾個」

理性討論偏激仔請繞道

ಠ_ಠ

Fri, Dec 13, 2024 7:44 AM

他們說廢死議題應該是還要討論個年以上單位
但我覺得這種東西就很主觀
討論不完的吧
一種結果但成因跟過程都百百種

ಠ_ಠ

Fri, Dec 13, 2024 7:45 AM

要立法就要考慮到各種狀況
我覺得唯一死刑跟完全廢死都很難

beetle9972

Fri, Dec 13, 2024 7:45 AM

都有可能呀！但事實就是我們沒辦法知道每一個人內心真正的決策方式或想法，所以我們永遠不可能預測犯人的行動

caviar7210

Fri, Dec 13, 2024 7:47 AM

支持用鞭刑代替死刑

beetle9972

Fri, Dec 13, 2024 7:47 AM

比較好奇然後自己也還不太清楚的是，似乎多數法律系出身或是法學學者都是傾向廢死的

guava3794

Fri, Dec 13, 2024 7:47 AM

要廢死的人一直用這套在哄別人

但倘若司法無法當他仲裁執行死刑的角色，就是在鼓舞人民發生事件當下馬上殺死對方免得沒有正義公道、也是在使人們無法安居樂業因為突然被殺死了只能認運氣不好

連未成年因為刑法不重所以會趁成年前殺人的事情都沒辦法應對，還要使社會失去運轉的公平性

bun571

Fri, Dec 13, 2024 7:47 AM

我覺得你朋這種論點很老套。事實就是在現今死刑存在，但殺了八個人還是不會被判死啊，但殺人案有大幅減少？

oreo8879

Fri, Dec 13, 2024 7:47 AM

活著還能從生理跟心理上給犯人造成痛苦
死了就什麼痛苦都感覺不到了
也怕有人想死不選擇自殺而是選擇殺人吧

duck8566

Fri, Dec 13, 2024 7:49 AM

Fri, Dec 13, 2024 7:51 AM

蛤唯一死刑確實會有那樣的可能，但台灣支持死刑留存的從來就不是主張唯一死刑啊？
當然是殺一個人高機率坐牢多年、有機率死刑，殺多人死刑機率大幅提高，成為有差異的威嚇啊

bun571

Fri, Dec 13, 2024 7:49 AM

更別說殺過人服滿刑期再殺人的了，是否可以當刑期過輕造成社會成本的例子

bun571

Fri, Dec 13, 2024 7:50 AM

痛苦的是殺人犯家屬和被害者家屬，從來不是殺人犯自己吧

earth2683

Fri, Dec 13, 2024 7:53 AM

支持死刑的人基本上就是典型的仇恨主義

guava3794

Fri, Dec 13, 2024 7:54 AM

那殺人的是甚麼善良主義？

pasta9636

Fri, Dec 13, 2024 7:55 AM

Fri, Dec 13, 2024 7:56 AM

支持死刑就叫仇恨主義，那我是不是能說反對死刑的人根本沒有共感跟同理心?

pea2646

Fri, Dec 13, 2024 7:57 AM

兩種都有可能
但通常情況綁票撕票是為了不被抓到而不是覺得不會死
然而如果知道會被判死刑，那死刑就是極限到達極限值以後再做什麼都不會加重刑罰
但無期徒刑卻還有可能影響假釋的機會
說是這麼說但一般情況罪犯不會考慮被抓到以後的事情，就算考慮也未必符合現實情況
bun571:

https://images.plurk.com/4kjHUELRuxpZj9Yd4wYoXo.png

5年少60%
10年少73%
這樣算不算殺人案大幅減少?

turkey9281

Fri, Dec 13, 2024 7:57 AM

Fri, Dec 13, 2024 7:58 AM

廢死不等於無罪化，無期徒刑還是有的，也可以專門為廢死之後立另外一個法案，比如因殺人入獄的無法用任何手段減刑或出獄，雖然也可以討論其他刑法但可能就會牽扯到人權和道德上的問題
所以情況2的人要嘛就是本來就會去殺人，要嘛就是一樣也不敢殺
不過綜合來說我個人是支持死刑，畢竟人權的角度看犯人還活著就需要從國庫中取出一定的支出去養犯人，且受苦的都是家屬，不過反對死刑的人其中一個論點是指假如抓錯犯人但已經死刑下去了的問題，就只能說沒有一個處理手段是完美的
而且法律越完善，道德的自然成長就會越差，不過這是另外一個議題

想到之前有一部短劇是在說讓受害者家屬決定殺人犯的身體處置，可以選擇動用刑法剝奪對方的身體部位，在人權上來說這是很不道德的，並且社會觀感上會很不好，不過現實社會應該是不可能有這種法案就是了

mars9050

Fri, Dec 13, 2024 8:04 AM

廢死改無期

殺過人的犯人就會覺得「我殺一個跟殺十個都同樣是無期徒刑，那我幹嘛停止殺人」

mars9050

Fri, Dec 13, 2024 8:06 AM

溫水煮青蛙
然後就是要廢除無期囉

guava3794

Fri, Dec 13, 2024 8:07 AM

要講人權就都講，政府出一個記錄平台，人民憑自我意願上去備註倘若被殺是否不需生命對價賠償，或是要剝奪自己生命的加害者賠命。
不要因為受害者被殺死了就當他是沒有人權的垃圾欸

mars9050

Fri, Dec 13, 2024 8:08 AM

~~死人本來就沒有人權~~

pea2646

Fri, Dec 13, 2024 8:12 AM

mars9050: 假釋表示:
guava3794:
有沒有死刑跟受害者的人權有什麼關聯在啊?
死刑存廢跟對價賠償有什麼關係啊?
有了死刑受害者就有人權了嗎?
有了死刑加害者就不用賠錢了嗎?

pasta9636

Fri, Dec 13, 2024 8:14 AM

人類這麼多，我就問幹麻花這麼多社會成本去幫一個死刑犯想配套

earth2918

Fri, Dec 13, 2024 8:15 AM

台灣應該向大部分已開發國家多學學

earth2918

Fri, Dec 13, 2024 8:15 AM

挪威
布雷維克
新納粹白人至上主義者
引爆汽車炸彈造成8死30傷
攻擊青年營造成69死66傷
~~~~~
監獄環境人性舒適。布雷維克單獨關在10坪的囚室，監獄內還有廚房區、餐廳、電視房甚至Xbox遊樂器，也能使用籃球場、健身房。
(這待遇似乎贏過很多我國國民囉)
但布雷維克卻有很多不滿，抱怨咖啡不熱，手銬不舒服，

台灣請多學學如何尊重殺人犯人權

earth2918

Fri, Dec 13, 2024 8:15 AM

槍擊案釀77死判刑21年挪威殺人犯控獨囚侵犯人權

pea2646

Fri, Dec 13, 2024 8:16 AM

pasta9636: 大多數的社會成本本來就是投注在極端案例上
就像是老師上課一定也必須花最多心力在會搞事的學生身上
而且極端是相對的不是絕對的
你把極端值砍掉不要原本不是極端值的部分就變成極端值了

earth2918

Fri, Dec 13, 2024 8:17 AM

才燒死8個人就判到無期
那以後遇到更嚴重受害人更多的案子要怎麼判才公平......?

pasta9636

Fri, Dec 13, 2024 8:18 AM

喔，原來留著死刑犯其他人就不會殺人囉，好厲害喔