大哉問。

我們是什麼？人在網路上有怎樣的基本人權？

@chibaann - 新大陸！當哥倫布發現新大陸，許多懷有夢想的人，敢冒險的人，搭著鐵達尼號前往的，搭...

尤其在AI功能越來越強大的現在，這個問題我們終究得面對。

如果法律是白（黑）名單，有發生事情就對應生一個出來，從最遠古的故事來說
因為一天到晚他想要這塊地，你不想被驅離，協調無果甚至根本沒有尊重對方已經佔了這塊地，就出草入侵者而有人死就會有人要報仇

禁止殺人 並且教育人們這片大自然是屬於大家的不應該搶佔， 但同時也要認同對方的舒適區，這塊地已經被對方開發成農田了就不應該去破壞，但工廠興建排放污水會影響農田的作物 （木可某都可以自己把農田變成停車場了 列再多規矩沒人要聽另一個人的號令也沒意義，但規定一旦設死，一塊地已經變成廢地，就又資源沒有好好利用
社團法人新竹市不動產仲介經紀商業同業公會

我的房屋被人霸占，法院竟然判我输？！看看美国的奇葩法律 #法律 #房产投资 #投资方法 #投资 #房地产...

對我而言至少不要文字獄吧，雖然反向人們爭取各種權益時，會不會變成叛亂 言論自由

沒有吧？ 我們都只是使用者user;而不是擁有者owner

「電腦所有者」這個詞從未真正流行起來。汽車等 20 世紀的其他發明從一開始就是人們擁有的東西，而電腦所有者只是一個“用戶”，儘管這些設備越來越深入到人們生活的最深處。隨著 20 世紀 90 年代計算技術的不斷升級，與用戶相關的術語矩陣也在不斷升級：「用戶帳戶」、「用戶 ID」、「用戶設定檔」、「多用戶」

【巴枯寧專欄】是時候廢除「用戶」(user)這個詞了

人權（英語：Human Rights；亦稱基本權、自然權利及人類基本權利）指「個人或群體作為人類而與生俱有之權利」。人權的許多價值以強化人的能動性，並以普世（或曰普適）原則要求所有人應享有此天賦權利。雖然人在一定程度上有放棄權益的自由，但基本權本身不可拋棄，即使個人表明自願放棄亦同。如中華民國民法第十六條規定「權利能力及行為能力，不得拋棄。」，第十七條規定「自由不得拋棄。」

人權 - 維基百科，自由的百科全書

網路自由的兩難：美國《通訊端正法案》230條如何催生社群網站與自媒體，卻留下破壞網路安全與隱私的疑慮？

我想舉個例子好了。某導演將某女星的影像用AI製作成A片，並且加以散布，這樣要不要事先審查？

我覺得影像是必須事先審查的。文字可以事後回溯追究責任。

影像的傷害，立即且難以彌補。

還記得璩美鳳的光碟嗎？這對她的人生造成多大的影響。

第一次告廠商就上手🥳 人生最傻眼商案，發生了什麼事？

前幾天剛好看到
可能導演自己有看過合約覺得自己有權可以這樣亂搞
或者 覺得對方沒注意到就沒事
璩美鳳光碟事件 - 維基百科，自由嘅百科全書
歪樓 別人做壞事我賺錢