ಠ_ಠ
電子書
Facebook
.
裡面有則留言還蠻有意思:
轉自內文留言
幾點看法想跟大家討論~

一、不閱讀可能不是大家不買書的原因

我現在每個月平均閱讀的書籍數目為二十本,但我一年買不到一本書。之前藏書有一千本,但因為是租房子,所以搬了幾次家之後,我傾向和圖書館借書,或者借電子書。

因為買書的隱形成本很高,譬如一本書你讀完想要回收,要嘛是賣給二手書,要嘛是拿去回收,久了也會懶於做這件事情。
​ 電子書也有同樣的問題,書買多了整理起來也很麻煩。 ​ 為此我苦惱很久,思考有沒有不買書但能幫助出版業的方法。 ​
ಠ_ಠ
二、如果大家不閱讀,那圖書館應該沒人會去,但目前的情況顯然不是這樣。所以內需可能沒有減少,但有些內需無法讓出版產業受益。
ಠ_ಠ
三、如果我對圖書定價制有疑慮的話,是因為這個制度無法讓讀者替書籍定價,有些書我願意花一千元購買,有些只願意花三分之一的價錢購買。

很可惜現在的圖書市場並沒有這個選項,我也不可能因為一本書寫得很少,就買三四本。我也沒辦法只喜歡三分之一的內容,所以只拿走三分之一的書頁。


ಠ_ಠ
我誠心希望出版產業可以自己開小額贊助的管道,然後讓讀者自行決定贊助的金額、對象,可以贊助作者、編輯、譯者等出版業界的人士。

這樣子我不用買書才能幫助作者,我只要在圖書館看到這本書,就可以贊助了,甚至如果這本書我真的很喜歡,可以贊助好幾次。不像書只買一次就沒辦法再付費了。

書籍的印量跟價格脫鉤,我覺得可能是目前最好的解方了。
↑以上是轉貼自留言
prince7393
說實話就是大陸網文那套邏輯搬過來用?
實體書更加偏向收藏價值,然後在網路上「租賃」或是「贊助」作為主要營收管道。
ಠ_ಠ
prince7393: 看起來有點像是這樣~
turkey1641
看盜版然後給作者10元、50元讓自己良心好過一點嗎?當捐款積陰德啊?
ಠ_ಠ
我講一下自己贊同的部分
主要是二、三

以原文A編的說法,講的好像大家都很不怎麼看書,但實際上並不是,圖書館那邊常常有人借書的話,代表還是有這樣的內需
只是內需怎麼讓出版產業和作者獲益,是必須要思考的。

那這樣開放一些贊助管道其實還蠻好的。先讓書籍有基本的定價,再分別開放給作者、出版社的贊助
有的人覺得內容很好,就可以贊助給辛苦創作的作者
有的人可能覺得編輯或是排版很讚,也許就能贊助給出版社。
現在第三方贊助金流都那麼多了,應該是可以規劃看看?
ಠ_ಠ
這樣有的人即便是在圖書館讀書,覺得有獲益,也能夠贊助給作者或出版社~
turkey1641
那會不會形成偶像那種崇拜犧牲文化?「你少吃一餐省起來多贊助,才能看到更多作品啊!你不怕作者沒錢賺餓肚子就不畫不寫了?你那麼喜歡他是假的嗎?…」
aries4590
買電子書啊
lion6659
我覺得出版業沒落,有一部分原因是因為現在網路很發達,大家都可以在平台上自由書寫,然後透過google搜索功能查閱,紙本書籍不再是唯一傳遞資訊的渠道。

但書本有一個好處,就是它是正式出版品,需要嚴謹的校正與翻譯。

另一點,現在的大家不是不閱讀,而是資訊量過載。傳統紙媒應該重新思考自己在人群中的定位是什麼,產業價值在哪裡。或許所有人(包含消費者)都還要再深入探討知識產權的維護與存續,這樣才能鼓勵更多更優質的文章產出。
ಠ_ಠ
lion6659: 嗯對,我覺得你講的很切中。現在知識不再完全仰賴書籍,而有更多元的管道,所以回到書籍這邊,可能會更需要精準的定位。

如果有嚴謹的校正&優良的翻譯
其實書籍這載體的價值反而會提升更多~
(但可惜的是,有些書的翻譯品質參差不齊,有時候讀者提出來,出版社還不一定能夠看見或是修改)
ಠ_ಠ
turkey1641: 這個我就不確定了
但看起來這個是一個社會氛圍嗎?
如果有人這樣說,那他就要自己先做到多贊助,而不是要求別人多贊助😂
squid9569
不知道這樣的「贊助」會有稅的問題嗎,比如贈予稅?
因為感覺也不像是銷貨收入什麼的
squid9569
而且贊助出版社也僅出版產業中的一環,早上才看到有篇文在分享印刷廠關門的事……
載入新的回覆