ಠ_ಠ
melon1561
Tag好包山包海
soba6949
嗯....可以說有參考 但不構成抄襲
raisin1070
為什麼要上無關的TAG...
duck9010
哪裡疊起來
ramen5797
不知道但你TAG上一堆沒關係的要幹麻
bull3953
自己的坑自己解決行不行,放其他的tag也太難看
lynx5036
丟臉丟到別坑去欸
mint7642
怎麼不上#karmago就好了
king6514
狐以為家醜不外揚是基本餒!
可以不要污染他坑狐的眼睛嗎
rum3335
這ip已經老到我只記得教練我好想打籃球了哈哈哈
wizard6539
爬了原噗
是因為這位繪師有可能轉生到其他坑才上tag的嗎
wizard6539
不過#代購也是蠻蝦趴的
bison530
duck9010: 爬完原噗,猜是說線條的粗細一樣,而且分割畫面也很雷同。
pisces2540
上很多tag還能理解是要避雷,但不懂上ARASHI只上其中兩個團員的用意到底是……?請問這兩位是有被拿來當這CP代餐嗎😥
dwarf3370
疑被抄襲圖使用了咖啡杯、咖啡豆等食物元素,而應援活動的設計用了磨豆機、咖啡杯和草莓這些食物元素。配置位置幾乎一樣,說沒有參考原圖,我有點難以相信呢...不過繪師本人已經不回應了,估計這也問不到了吧。
tomato5849
我們家的tag是有長得像要去打排球跟游泳的啦但沒有打籃球捏
fig5305
上一堆無關tag是有什麼問題
soba6949
有在做設計的一看就知道這圖就是素材網站的圖WW
soba6949
https://images.plurk.com/6ztSmLTMX9p3coERbPFFVP.jpg 就只能說他有參考就這樣
soba7848
tomato5849: 這題我會,打排球的討論在另一個噗
https://images.plurk.com/7E20qN15MQTAj7VY8Sr3qz.jpg https://images.plurk.com/2paXYliiBHzSQC39QTY0lQ.jpg
loquat6223
只能說有參考+1 覺得這不叫抄襲欸⋯一般人可能不清楚,有在做設計的應該就比較知道素材網站吧?看到蠻多活動或是同人書封排版(尤其小說類沒畫人的)都有用素材網設計的吧@@
salt8706
原噗換頭才叫抄襲
素材還好吧
但觀感不好倒是真的
bison530
salt8706: 原噗換頭繪師設計的喔
fairy5894
只能說參考+1 顏色照搬只能說不用心
順帶一提我自己也設計過這種圓長型的咖啡廳logo
olive8354
karmago
salad3553
某些tag是不是想讓人聯想到活動主辦啊?主辦有推嵐也有幫忙同好代購
mochi4525
Tag怎麼連山風都有(rofl)
banana4250
單純好奇這個上tag的邏輯是什麼?感覺也不是挑熱門tag
bison530
salad3553:主辦做代購不是討論重點吧?如果換頭繪師是慣犯,主辦不會完全不知情。
應該會先看過初期版本⋯那麼明顯也給過?對合作方也應該進行選擇和審查吧?
salad3553
bison530: 我的意思是噗主tag有上「代購」,是不是因為活動主辦有幫忙代購,不是要討論他代購這件事🙏🏻
fries760
我覺得應該要「避免同性質」。原本的Logo就是咖啡廳,應援「咖啡廳」也使用差不多的設計概念,就會蠻不OK的。就像台灣手搖這麼多家,會有某些自有品牌logo,設計的跟知名連鎖有些類似⋯不到不可饒恕,但就是觀感不佳。應援活動也只是短暫的時間,保持敏感度還是會比較好。
bison530
fairy5894: 可以去看看原噗,這人已經是慣犯了。他把中國繪師畫的深津圖反轉描圖,改成三井,甚至修改角色特徵,然後聲稱不是抄襲,是自己創作的無料。

估計做設計的方式並不是有系統地收集資料作為參考,而是直接查找咖啡廳的Logo,進行吸色和描邊操作,真的非常狡猾。
soba7848
老實說除了籃球和排球外,無相關tag太多了⋯⋯
nut1004
OB11娃媽下班搜tag覺得
kitty8699
其實還蠻常見的設計阿 https://images.plurk.com/6OeacnbTtMeV2jRmbgl1sn.jpg 臉書廣告推薦就出現一個類似的
soba6949
就說是素材了上面討論都沒在看喔WW
bison530
soba6949: 你才真的有沒有看討論,「避免同性質」跟「顏色照搬」很難懂嗎?

建議原噗把被挖出抄襲的圖也放上去,以下圖是此次抄襲繪師的作品,logo只是其中之一而已,此人還是深良咖啡廳的工作人員之一。
https://images.plurk.com/1fncCikE85nqTlkCJbUOMS.jpg https://images.plurk.com/647NP4FLZ3uPcR8PSfBqRZ.jpg https://images.plurk.com/4zKw6n9IeubHsctRrh50K7.jpg https://images.plurk.com/5RO4xVlMB2k7muBrA3Avuf.jpg
noodle6388
為什麼要上其他tag?感覺一直想燒
soba6949
bison530: 你才沒在看討論==這篇就在講噗首的標誌
你要講其他事情去其他噗文講啊!扯他工作人員有甚麼關聯
這邊就說他是參考logo素材參考的很多而已
就頂多觀感不好
soba6949
你坑事務你坑解決
dwarf3370
觀查了幾天這個噗,有點好奇幾件事:
1、因爲是同一個人做的吧,爲什麼會沒關聯?
2、連結換頭也是噗首內容不是嗎?可以討論吧?
3、只是觀感不好嗎?創作者對智慧財產權的尊重呢?
4、如判定參考素材,是否能證明正當授權或標註?
5、偷偷說借熱門tag很常見吧?有規定不行嗎?
soba6949
1因為本噗只討論該標誌 沒有要討論他的人
都可以是代表我可以扯他交友狀況 親友 工作地點嗎?
2 ?
3 你法律建議多讀一點 本篇留言也有人有說了 著作不保障概念
4 通常設計業是不會做這種標註啦
5沒有不行 就是會有路人進來罵兩句而已 你開心就好
bison530
soba6949: 都是在講logo跟是否構成抄襲啊? 還是你是親友很怕被隱射出來? 既然沒提到親友名稱跟工作地點?你是在緊張甚麼??
soba6949
bison530: 你貼的那幾張圖我們傳統定義上不叫logo
soba6949
誰在緊張啊 只是想表達 I don't give a shit
你要扯這個人繪圖抄襲請便 但對於噗首的logo那真的是沒什麼好說的
你了不起罵他沒創意只會摳素材而已
kitty8699
moose9120: 我只是想看這兩噗中業界內有在設計logo的人會是怎麼說 因為我自己有在接,所以其實真的看過蠻多類似設計,說過度借鑑我覺得還好,因為就很大眾
kitty8699
畢竟以圖搜圖會出現一大堆類似的
kitty8699
soba6949: 沒看,我純粹針對噗首回覆
bison530
soba6949: 說你啊,超care this shit的啊?😂
繪圖是超襲我何必扯跟針對呢?罵的就是一個事實。
tiger6310
對啊只會摳素材,連稍微改一下加點自己想法都不做
,抄都能抄這麼醜還自稱設計師
設計師還真好當
soba6949
bison530: 你開心就好
dwarf3370
soba6949: 我不打算吵架,可以細看使用條款再來罵人法律不好嗎?
Premium Vector | Minimal line logo coffee shop vecto...
Terms of use | Freepik
它們僅是第三方平台,如果被告侵權賠款也只能說不好好看條款。

剩下自己看吧...看不懂去請教你的英文老師。
soba6949
你開心就好 等你翻出實際判例我們再來討論
dwarf3370
soba6949: 好的 然後您提到設計業沒有在標註...它上面有很多免費素材是Attribution Required:https://support.freepik.com/...
自己看吧...不懂去請教你的設計主管或老闆。
soba6949
你會講這種話一看就知道菜味飄出來XD
找這些條文辛苦你了喔~(摸摸頭)你好棒
你找到判例我們再來討論喔~~~~
ox4153
說不過就說人家菜味飄出0.0
令人佩服
soba6949
唉因為有些問題一看就不會做 不懂圈子的運作
要解釋也是可以就很麻煩 ,而且講了也未必聽懂或想聽
反正我就問看一下kitty8699: 的照片 有沒有發現問題
看懂的就知道把這些條文翻出來真的蠻"可愛‘’
如果就只是想噴對方好壞壞 ok繼續
ox4153
連色系改都懶得改都可以被護航的這麼‘’可愛‘’
tiger6310
ox4153: 你跟存心裝瞎的人講道理是白費力氣啊
看他表演就夠啦~
saturn5072
裝睡的人叫不醒,越看越可愛吶
newt2373
就事論事,國外設計業打滾的人也想說噗首的案例真的不用這麼大驚小怪
pamelo8844
就事論事
咖啡LOGO是還好,頂多設計不夠用心
描圖換頭比較誇張,拿來當無料發那麼多張才發現嵌入錯誤,這個說法只能拿來安慰自己而已
bison530
護航繪師到「可愛」這詞都出現,soba6949是去CWT擺攤太忙,開始已讀亂回嗎?
https://images.plurk.com/1ufwNaxwCDG6trsA5xNdID.jpg
ox4153
就事論事,類似設計連色系改都懶得改
也真的蠻特別的
newt2373
https://images.plurk.com/1hqiilDnpHkJHz7gyGVXMw.jpg
ox4153
但是上面那個色系還是有改啊
原噗logo是整個顏色沒有改呢:-o
bison530
ox4153: newt提出這個案例,我查相關訊息是「相似的信用卡奇案」🤔
https://images.plurk.com/QPoy5958lGAeUpEPi5m1G.jpg
The Strange Case of the Look-Alike Credit Cards – Na...
載入新的回覆