來講一下這噗中的一些錯誤好了
1.台灣有相當大的地下經濟系統，凡是不上發票或是現金交易頻繁的產業都有很多不納稅的空間，例如美髮 寵物產業 夜市 洗車等等（僅舉例，非指全部），所以單用官方數據來看受薪階級及資產，其實是高估了自己在整個經濟系統中的地位
2. 另外，很多資產階級是根本沒有固定薪資的工作的，其本身就是以資產孳息及再投資以取得現金流，他們完全不會被統計入受薪階級統計裡，然而這群人是最有能力推動房地產產業跟大量購屋的階級
單從這兩點來說，用薪資房價比這個數字來看就是不精確的

ಠ_ಠ - 現在是不是只要講出有考據論文的言論、沒有跟著罵房價太高就會被封鎖啊

他第一個回覆就自己說很多人靠家庭力量，後面又怪別人先覺得他靠父母這種只想自說自話的噗主難怪會被人封鎖

3.當你還在糾結不吃不喝要多少年才能買房時，你忘記別人常見的起跑點是「父母直接給我多少頭期款」，然後以薪資支付貸款費用，而我舉的例子其實是台灣人中產的常態，也許一樣都是月薪四萬，但是你同事可能父母有給頭期款，或是根本家裡就幫忙準備好房子了。所以你覺得月薪四萬要怎麼買房？別人就有比較好的祖宗跟父母，而他們不會上網一直強調這點。講這個是要說，你以為買不起是大宗，其實只是你的祖宗跟父母選擇了不同的路，導致你現在要更努力

他只是想秀優越啦不用太認真(

這回應讓我們知道沒有閱讀就先選邊站的人真的很多

啊算了就這樣，繼續左膠下去就會有想要的一切

當年父母輩是13%的利息，現在是3%的利息

呃上面的人，這噗很明顯在贊同前噗噗主吧

好啦 買不起房的都活該

不管發幾則噗都不會引起共鳴

噗首的論文呢？ 就從論文討論嘛 要不然噗主說的東西都沒有依據

也要看你說的這些人的分佈吧，是高估還是低估不好說