香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 2:22 PM
Tue, Dec 3, 2024 2:25 PM
50
35
南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴 為剷除親北韓勢力 | 國際 | 中央社 CNA
快訊/南韓總統宣布戒嚴 稱政府被在野黨癱瘓|東森新聞
一邊悠閒看「司機才知道的店!日本最強隱藏美食」,弟忽然說南韓緊急戒嚴欸。
我:「欸?在野黨癱瘓政府?那不就是台灣嗎?」
掰噗~
@baipu
Tue, Dec 3, 2024 2:22 PM
沒錯沒錯
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 2:22 PM
Tue, Dec 3, 2024 2:25 PM
怎麼大家想的都一樣。
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 2:23 PM
「親北勢力?我們也有,北京的北。」
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 2:30 PM
Tue, Dec 3, 2024 2:47 PM
「我們可不可以也這樣啊?」
「不行吧,南韓這樣做了,我們應該更不行。」
「為什麼?」
我只是直覺不行,不過想想還真是有很多理由。
Spooky
@IamSpooky
Tue, Dec 3, 2024 2:47 PM
真的跟我們一樣,親敵勢力在國會裡亂搞……
sono埜
@ja03200915
Tue, Dec 3, 2024 2:51 PM
為什麼不行 快被搞死了就行了
Spooky
@IamSpooky
Tue, Dec 3, 2024 2:54 PM
批踢踢實業坊 - Gossiping
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 2:59 PM
Tue, Dec 3, 2024 3:01 PM
首先,台灣的執政權還沒有到動搖的程度。
在野黨雖然亂,但也還是有所畏懼(今天的廢除吳思懷條款就縮了),距離民心傾向緊急戒嚴的程度還非常遠。
而看到南韓戒嚴的負面反應(股匯市、社會動盪),更讓臺灣不可能跟著做。
再來,臺灣對於「戒嚴」這個概念還是非常敏感,也因此執政黨是民進黨的情況之下,不可能把戒嚴列入考慮。
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 3:00 PM
Tue, Dec 3, 2024 3:23 PM
更別提南韓這次的戒嚴連執政黨都不支持(其實是黨內分裂才⋯)
W.M.
@Wi1dmoon
Tue, Dec 3, 2024 3:01 PM
我同意「我們應該更不行」耶……就除了有很多歷史脈絡之外,主要是台灣雖然國會亂成一片,但這個亂並沒有真的延伸到社會上,對台灣相對多數的人來說,現在台灣是和平穩定安全的,戒嚴是非常非常非常嚴重的事情,要動用這個手段在台灣還遠遠不到那個時機
sono埜
@ja03200915
Tue, Dec 3, 2024 3:01 PM
聽說是國防部長建議的 軍人耶他們先看到了什麼?!
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 3:06 PM
….藝人們接到消息4號開始不要參加活動,各地的活動也可能因為戒嚴取消
Isa ฅ•ω•ฅ (@isacarpelucem) on X
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
@MystiaLolelei
Tue, Dec 3, 2024 3:19 PM
台灣要搞到這個地步除非是真的進入熱戰,而且會有很多徵兆,不是像南韓這樣一發入魂的啦
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 4:14 PM
快訊/南韓國會投票通過「解除戒嚴」 190票贊同敲槌 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞...
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 4:21 PM
Tue, Dec 3, 2024 4:23 PM
Facebook
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 4:28 PM
快訊/南韓戒嚴!韓國交易所周三正常交易 全國正常上班上課 | ETtoday國際新聞 | ETtoday...
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Tue, Dec 3, 2024 4:38 PM
Tue, Dec 3, 2024 5:03 PM
我不會說「我不支持」戒嚴,對我而言這句話毫無力量(到了真要戒嚴的情勢,就像上面說的是熱戰了,別無選擇),根本不需要被討論。而且我很能體會被立法院亂象和一堆不聰明的人搞得心累,想要立刻有個解決方案的人。
戒嚴是一種工具,它是有可能發生的事情,而且不知實際會被掌握在誰手上。我希望自己居安思危,藉此想像一下「什麼時候,在什麼狀況之下我對實施戒嚴的內心反抗會最小呢?」
香草南瓜
@Pumpkin_Chlio
Wed, Dec 4, 2024 4:28 AM
這種渴望解決方案到甚至會讓人說出戒嚴的狀態,是肇因於眼前政局的無力感。
對著這樣的友軍罵白癡、表現自己慎思明辨而絕不支持威權,是徒增他們的孤憤,對於世情沒有助益。
把立場對立的臺灣人推遠,也把立場相近但不完全相同的人推遠,喇叭向著同溫層喊話,對於擴大支持沒有幫助。
要提醒自己,別成為自豪「同溫層沒有破洞」的人。
載入新的回覆
我:「欸?在野黨癱瘓政府?那不就是台灣嗎?」
「不行吧,南韓這樣做了,我們應該更不行。」
「為什麼?」
我只是直覺不行,不過想想還真是有很多理由。
在野黨雖然亂,但也還是有所畏懼(今天的廢除吳思懷條款就縮了),距離民心傾向緊急戒嚴的程度還非常遠。
而看到南韓戒嚴的負面反應(股匯市、社會動盪),更讓臺灣不可能跟著做。
再來,臺灣對於「戒嚴」這個概念還是非常敏感,也因此執政黨是民進黨的情況之下,不可能把戒嚴列入考慮。
更別提南韓這次的戒嚴連執政黨都不支持(其實是黨內分裂才⋯)戒嚴是一種工具,它是有可能發生的事情,而且不知實際會被掌握在誰手上。我希望自己居安思危,藉此想像一下「什麼時候,在什麼狀況之下我對實施戒嚴的內心反抗會最小呢?」
對著這樣的友軍罵白癡、表現自己慎思明辨而絕不支持威權,是徒增他們的孤憤,對於世情沒有助益。
把立場對立的臺灣人推遠,也把立場相近但不完全相同的人推遠,喇叭向著同溫層喊話,對於擴大支持沒有幫助。
要提醒自己,別成為自豪「同溫層沒有破洞」的人。