ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Dec 2, 2024 10:36 AM
利他代孕
如果有一個方式規定只有曾經成為代孕者，才能使用利他代孕
我想大部分的爭議可以解決掉
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:37 AM
曾經捐贈自己的器官給別人使用的人
才能夠使用別人的器官
brandy1640
Mon, Dec 2, 2024 10:39 AM
這樣怎麼剝削更多人
wizard1744
Mon, Dec 2, 2024 10:41 AM
可是需要代孕的客群本身就不符合條件了吧
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:41 AM
享用代孕的人自己也要變成捐贈者才行啊，這哪叫剝削？
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:45 AM
考慮到男性沒有辦法做代孕，男性的話就曾經有效「利他」器官捐贈就好
wizard1744
Mon, Dec 2, 2024 10:46 AM
Mon, Dec 2, 2024 10:46 AM
那假設拿自己一顆腎臟去換一次代孕，這種作法在噗主的想法上是可以的嗎？
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:49 AM
這個方法可以遏止濫用
如果有人想要用別人器官，那他必須要有同等的代價才行（捐血不算
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:51 AM
wizard1744: 假設如果有一個富家子弟，他小時候捐的腎臟給自己的家人，這樣子也符合這個公式
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 10:52 AM
想想捐器官和懷孕，真的是兩回事，感覺還是不太對等
orange1143
Mon, Dec 2, 2024 10:58 AM
不可能，就是生不出來才要代孕啊
orange1143
Mon, Dec 2, 2024 11:04 AM
ಠ_ಠ: 小時候捐贈腎臟給家人？未滿十八、二十歲，醫生不可能敢給器官捐贈
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 11:15 AM
orange1143: 那他們就可以器捐吧。不然就放棄吧
醫學上和法律上的器捐應該有固有的規範，不過我是假設有「小時候捐贈」的例子，事實上成年後捐贈應該更無爭議
重點其實在，有所施才有所得
如果連不危害身體功能的捐贈都作不到，那麼不要用別人身體比較好
orange1143
Mon, Dec 2, 2024 11:49 AM
先別提不可能。這邏輯會變成要使用別人器官，自己要先捐贈才能使用。

一般人沒有捐贈過，就不能使用他人器官，所以現像是骨髓移植，都不能給沒有捐贈過的人。
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 11:59 AM
問題在於沒有器官可能會死亡，可是不讓別人代孕你自己也不會死
器官受贈者需要器官的迫切性，需要代孕的迫切性是不一樣的，所以不能同等公式
orange1143
Mon, Dec 2, 2024 12:07 PM
站在捐贈者立場來說都是一樣的，同樣都是會損耗身體啊。

同樣邏輯要標準一樣啊，所以這邏輯會有問題。再說先打住吧，這真不可能，反對代孕思考其他方向吧
ಠ_ಠ
Mon, Dec 2, 2024 1:02 PM
器官受捐贈者與受代孕紅利的人的不同點，在於是否自主產生需求
如果一直要等同二者，僅能從捐贈者中出現受贈者，從器捐就作不到了
使用代孕者自主創造需求，本質上就不同
載入新的回覆