ESTㄉ靈光一閃 其實是跟 聊聊ㄉ筆記（？
關於開放式關係
我們主觀的觀察經驗，好像比較多是「開放不重復的需求或偏好」，例：BDSM&戀愛、不同的BDSM項目、生活夥伴&戀人&炮友等。但比較少見到相等位置的開放，例：風格一致的兩個主人、受同樣特點吸引的戀人
靈魂拷問：為什麼比較常見到因為我某個需求沒有被滿足，所以需要另找；而不是我喜歡的就是同一個款式，然後我遇到吻合的對象就都想要？那這樣開放的點是什麼？
：對我而言，可能是異質的必要性。這是我覺得我是/我會說我偏好一對一的理由，我不會要兩個人類似的對象、或者我不會一個位置上放兩個人，她們必須是可以被明確區分開的。畢竟，要經營多段關係已經很費力了，如果同質，可能就更難處理那個競爭、比較感，或許也比較容易不安ㄅ（？）。

喔喔喔小天講ㄉ也是很有道理！

我其實就是小天說的那種

R。 : 恭喜加入喜好論！

ㄇㄒㄑ : 偶今天還得到一句新的！
：那妳會對於「伴侶找一個跟自己重疊性很高的新對象」這件事感到不安嗎？
：不會R，就算大方向一樣，很多細節還是不一樣吧，都會有各自喜歡相處的地方。而且，這也表示對方的喜好一直都很一致吧！

我就是：我喜歡的就是同一個款式，然後我遇到吻合的對象就都想要

所以我會有好幾個男朋友之類的

但我認為是因為我真的都只喜歡特定類型的人才這樣@@ 所以我想其實這是因為個性跟習慣的關係

會吸引我的人都會有類似的特質，但就算特質相同，實際相處起來還是會不太一樣的吧

我反而覺得我對「需求論」帶有疑惑，如果是因為需求不能滿足而需要另外找，那萬一後來找到的人能滿足你100%的需求，那一開始只能滿足50%的對象還有必要存在嗎

只能滿足50%需求的人反而會不安吧？

Esther ★ EST Ά : 喔喔喔喔喔喔
參存！

我個人是相信無論需求論或喜好論，都是人會有動力去投入跟建立關係的原因，但如果太把關係和對象工具化，就會比較容易出狀況

SGXT : 嗯嗯，偶基本上覺得願意進入複數關係，且認真經營的人都蠻了不起ㄉ。又，偶也是不太喜歡把對象工具化，或者被工具化。