不太可能但很希望是未來人類演化的方向
1.頭髮、皮膚有葉綠素，曬太陽就餓不死
不可能的原因：動太耗能了
2.全員雙性化（參考海蛞蝓或ABO)
不可能的原因：參照演化歷史，基本上如果只有水生或兩棲具有，一定程度是演化覺得沒必要的，還有激素方面

最近不是有研究怎麼讓小型動物光合作用了嗎

生物笨蛋問個蠢問題，如果1達成的話，頭髮跟皮膚都會變成綠色嗎

我想知道全員雙性化人類會怎樣

1完全依靠不行的話部分依賴也可以吧
像油電混合車那樣（？）
我覺得能實現的話還是滿有趣的

ox4629: 理論上，是的，會變成小綠人

garlic2885: 參考哺乳類的生殖器官，就是大家都能發育乳房分泌乳汁，都同時擁有陰莖、陰道、子宮並能正常運作（參照現實偶有雙性特徵但只有其中一個能正常運作，這個演化方向是最不可能的）
這樣就不用吵踢蛋蛋痛還是經痛痛，懷孕也不會因為只有女性能懷而做出讓步
但是目前可知光是傷口復原，肌肉，脂肪分佈，性器發育都和雄雌激素多寡有關
哺乳動物大概是演化不出來的

raisin2298: 還有一部分是葉綠素本身也是被植物馴化的外來細胞，因此現今如果人類要往這方面演化首先就是免疫系統的挑戰了

ox4629: 小時候看鹹蛋超人其中有一集就是類似植物星人倖存者跑到地球，抓破一名隊員的手臂植入基因種子，隊員從傷口開始綠化

全員雙性化的情況下發情和生殖就不會是全年度了，而且養兩套生殖系統非常耗能（不過還是很有趣的思考方向）

goji8414: 說不定可以降低性犯罪和提高生育品質？
相較陸地生物，水生生物，尤其是海水花樣多了，像是小丑魚根據群體轉換性別，海蛞蝓的雙性，安康魚雄性自我犧牲達成母體的自體授精，不過牠們都是軟生，還不用哺乳和教育，總之只是一種對性別對立感到些厭煩的粗暴想法。
都只有一種性別了，那麼不論性別都是人權了吧

題外話，撇開極端，女權其實是性別平權，並不是說讓女生過更爽
首次投票只有白人男性，法律保障和出發點也是，然後逐漸擴充到物權，老人，小孩，動物，及女性
美國女性也是從二戰開始才大量進入工廠等生產，開始對女性權益的思考

只是想發洩可以無視下三樓
如果不正視平權
那麼就算女生多優秀，就像電影的主角一樣
也要被迫於薪酬不平等，玻璃天花板的壓迫
而現代社會常態下的雙薪家庭
家務依舊多數默認是女性
廚房用品的設計，家務產品的廣告都是
也變相將經濟負擔壓在男生身上
之前再另一部影片看到，韓國支持女權的男生，就是從經濟和家庭結構的變化，認為女權也是有益韓國男生的
當然也會有激進女拳分子，但是女權的出現也是不可避免的
在法律權利的演進中，只有成年男性是從一開始就存在的

我沒有說只有女性好可憐好辛苦啊...
我不是提到經濟壓力下雙薪的常態?
而通常雙薪下，還是默認帶小孩和打掃等家務是女性所有而不是像經濟一樣男性也分擔一些
洗衣機洗好的衣服，誰晾曬誰收折
吃的部分差異太大先掠過

職場上你提的事實也是有互相影響的成分
女生多出懷孕的代價和家庭承擔家務>薪酬不均和玻璃天花板>相同能力下男性易升遷、女性只能困於基層
女性不努力，我不知道是你周圍的女性都不努力還是你認為她不夠努力
但不努力也有一種是因為習得性無助
就算我努力了也沒用
努力讀博考研最後只換來這樣以後不好嫁人 努力工作卻看著升職加薪沒我的事 而且最開始是談論姓氏的可能性 女性在懷孕生產付出較多代價就是一開始的出發角度 只講到女性的部分很可笑? 假如是辦論賽 我從我的立場舉例論證應該沒問題吧?

因為我對某些奇怪的知識點就是印象深刻
所以我很確定至少公民課會說到，法律權利保障有分代，第一代是成年男性，老人兒童好像是第三代？

台灣社會家庭經濟結構變化我也很確定我國中課本有

結果應該是忽視下五樓了