karmago

在旅人的價值觀念裡，沒結婚前腳踏兩條船（甚至三條船以上）是對的嗎？以及結婚後又外遇但不離婚等於不被愛的那個人才是小三嗎？

我認真問的，我大概會定期撈噗上來詢問旅人想法

沒有瓜強調一下，我只是看了近期韓星的新聞才好奇問的

我的價值觀裡都不對

1.船如果都‘’明確知道‘’船長不只一條船，我覺得可以（大家都講好了，外人也不用太多意見

2.我看不懂邏輯
但外遇那個徹底垃圾，婚姻外的那個智障+垃圾

沒結婚劈腿是不對，只能說道德觀的問題（除了是他們情趣是愛戴綠帽）
結婚外遇但不離婚，不被愛的是小三嗎？不等於，明顯找行為合理化

婚後外遇的話我覺得小三就是小三，有本事就讓對方先離婚再交往啊，既然不被愛的才是小三那幹嘛不先好聚好散這樣就沒有誰是小三的問題了，或是原配知情同意的話那我只能說尊重祝福（）

能接受雙方都腳踏多船且能和平相處到落幕的可以
合法婚姻關係外的才是小三
沒擔當的垃圾才用這種藉口
找藉口說服自己愛垃圾的小三，佩服

第一個那個讓我想到歐美是不是偏向外放關係？還是那只是刻板印象
很多我知道的甚至聽過的，有些人會覺得既然沒有結婚那他跟誰要交往那是他的自由（但交往對象知不知道我就不清楚）但我本人自己感情潔癖，我既然要跟這個人交往我只專對方一人，那是我基於良心跟觀感上的問題而已。

第二個我父母婚姻就是這樣，我爸在外面搞三個小三，我媽當初即便想離婚，依舊遭到別人譏諷我媽才是婚姻裡的小三吧，又不被我爸愛那種嘲諷，在當時犀利人妻正紅，很多人都拿這個梗譏諷被背叛的受害者。

我很討厭第二個，我會覺得小三永遠都是小三=垃圾就是垃圾

一般人習慣感情是一對一，所以大部分會默認是一對一
沒有先通知就進行一對多可以算是一種背叛或是感情觀偏差
以法律上，沒有法律關係的才是第三者。元配如果介入外遇及外遇對象間的情感之間，或許可以稱元配才是外遇及外遇對象情感關係中的第三者

反正最垃圾的是背叛者，接著是知情者，不知情的就很微妙

第一個有講好了而且大家都知情了，那我沒意見
只是我屬於1對1，我不喜歡複雜關係

第二個小三就是小三，你要嘛不愛了就離婚分手，在那邊搞外遇甚至跟別人藕斷絲連，講難聽點就是兩邊都想吃嘛然後還享受不是？傷害別人感情都很垃圾

1、我認為同時一對多的感情就是不行
2、外遇了不離婚這我也不是很懂，都不愛了還要繼續這段關係幹嘛，反正介入別人婚姻關係的就是垃圾，不想討論誰是不被愛的

1. 我覺得不行、自己也不會做，但當事人雙方覺得ok就ok

2. 婚內外遇不管怎樣小三就是小三

1 不行 除非是大家都同意的開放性關係
2 外遇對象就是小三啊 跟愛不愛沒關係 垃圾

1沒結婚 多個對象都不違法喔 只有你接不接受而已 也有人可以接受
2結婚後外遇有法律責任
但是看配偶怎麼想，也有配偶可以接受 不要帶回家就好

在我個人價值觀裡藉由欺騙／隱瞞而腳踏多條船的行為怎樣都不會是「對」的，也沒有不被愛的那個人才是小三這種事情
但是與此同時我接受雙方合意的開放性關係

噗主不要管別人怎麼想，重點是你的想法，當你成為某人的配偶，你有權利要求配偶與別人的關係性

不要被別人左右你的想法

好像在泛科學看到，人類的婚姻只是為了分配管理財產之下的一個制度，而基因是試圖盡可能的散播多和遠
當前最佳解是一夫一妻制，然後外遇(酷
這樣財產分配有辦法了，基因散播也有了(
那篇文一時之間找得到

撇除雙方同意的情況
1.不對
2.婚後外遇去死，除非是他另一半先外遇