ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Nov 26, 2024 5:17 PM
Wed, Nov 27, 2024 4:55 AM
68
4
刀劍亂舞
突然想確認
在歷史最終沒有被時溯軍影響的情況
下,也就是說雖然有被干涉過但最終結果不影響正史走向和發展
那麼過程中因時溯軍而被殺害或死去的無辜之人和百姓,
在這個世界線
也是確實死去了嗎?
因為只是平民百姓和較無關緊要的角色,歷史不會因他們而改變所以忽略掉了?
本家/無雙/動畫/2.5 都有涉略,有瞭解不同本丸差
在想是不是有提到過,但自己可能漏掉什麼官方設定或記憶有出入
歡迎同事路過討論&如果用詞有誤或其他問題還請輕拍點
moose1635
Tue, Nov 26, 2024 5:37 PM
歷史不會記載平民百姓 所以大概是被忽略了吧我覺得
想到跟平民百姓有關係,卻會無法忽視的問題
應該是死亡的人數增加而且增加的很誇張才會有問題這樣
moose1635
Tue, Nov 26, 2024 5:38 PM
不過以上都是個人見解而已
durian7545
Tue, Nov 26, 2024 5:54 PM
個人見解進入平行時空、進入別的歷史不歸我們這條世界線管束和負責,如果隔壁世界線也有它們的時政就會講這齣時空引導到它們的歷史裡
cow9417
Tue, Nov 26, 2024 7:01 PM
虛傳的前傳旋傳有提到能不能介入世間拯救本不該介入拯救的無辜百姓,給予的答案是只要不影響整體歷史是可以介入拯救的
這樣反之來說,不影響歷史下那些人被殺掉也不影響歷史走向
steak1971
Tue, Nov 26, 2024 7:36 PM
印象中官方的不同本丸對這方面的解釋應該都不太一樣
像刀音就是連該歷史事件被記載的死亡人數都要一模一樣,但實際死的人是誰就無所謂,只要歷史的記載還是一樣的就好
活擊好像有個印象是,只要那些死傷不對整體歷史影響太大,有世界的某種修正力會去修正這些偏差 (這個有點久了不是很確定
旋傳的話我反而覺得後續刀男被抓起來差點出事的部分是在表現即使介入的部分不影響整體歷史也不該過度干涉,無論如何一旦干涉就是會有風險ry
以上個人印象跟看法
plum6530
Wed, Nov 27, 2024 2:19 AM
個人想法
歷史是掌握權勢的人所寫的,他們沒寫到的部分就不是所謂的「正史」,應該算是一種灰色地帶吧?沒被記載到的地方發生了什麼沒有人知道。
講得更偏激一點,又怎麼可以確定在這個世界線裡,「百姓被時溯殺掉」的這件事不是真實發生過的史實呢?正史沒有記載時溯的存在,不代表它們沒有存在過吧,只是沒有人可以知道那些沒被記載的地方發生了什麼,所以才有操作空間。
prawn1104
Wed, Nov 27, 2024 3:13 AM
Wed, Nov 27, 2024 3:17 AM
不影響所以可以當不存在((
一個單身仔今天被莫名殺死跟某天被車撞死對世界可能真的沒什麼差別((
solar7390
Wed, Nov 27, 2024 4:27 AM
感覺是對於歷史中未著墨的地方進行干涉就不會有影響
steak1971
Wed, Nov 27, 2024 4:48 AM
我覺得差別是在於,時溯已經確定是為了影響原本的歷史發展才會回到過去、殺掉那些百姓,但如果沒有這件事情的發生,那些人死亡的時間點就不會是在那個時候了,以這個有人帶著目的刻意涉入才改變的部分來著眼,就是像噗主說的改變了
原本的世界線
發展,只是這個改變會不會「影響」這個世界線的歷史,還是像上面有人提到的進入平行時空成為其他時間線
刀音的表現是連歷史人物都可能被時溯殺死,但就是得由刀男想辦法生出那些歷史人物跟事件,去把原本的歷史事件重演、補齊,看起來是只要不是會「被記載在歷史上的人物」,就不會對歷史造成影響,著重在「有被記載」的部分有沒有被改變,屬於狹義的「歷史」定義
steak1971
Wed, Nov 27, 2024 4:50 AM
但旋傳中也有提到,如果過度的干涉歷史,就可能會造成時空錯亂(記得是他們被關在牢中,長谷部提到他們如果在這個時間點做些什麼,也許就不會有後續山姥切帶隊時發生的重傷撤退事件時,鶴丸回應他的話)
alpaca4713
說
Wed, Nov 27, 2024 5:00 AM
沒記錯的話江水有談到對「什麼是正確的歷史?」跟「時政認為對的歷史就是正確的歷史嗎?」的討論
ಠ_ಠ
Wed, Nov 27, 2024 1:20 PM
Wed, Nov 27, 2024 2:14 PM
謝謝各位同事留下了不同的見解
個人蠻喜歡“雖然正史上沒有記載,但不代表他們就不存在” 的這個說法
看到不同層面的思考覺得蠻有趣的,也有個自可以參考和深入思考的地方
這個問題真的想了噗主三天三夜 頭好痛
ಠ_ಠ
Wed, Nov 27, 2024 1:22 PM
這樣看下來因為沒有明確的定義,確實在不同本丸會有不同的見解和個別處理方式呢
durian7545
Wed, Nov 27, 2024 6:08 PM
倒不如說所有官方都沒有明確定義「 」為何物、
講明白就不用演了
刀舞(含迴)和活擊給的世界線觀察是不重要地方不會影響歷史、換而言之每個時代的天時地利人形成的「 」是有龐大的意識自主性和明確的方向性在主導整個世界線,在不破壞「 」的結構下進微小歷史改變是可以無視、並通往銜接上有時政和本丸存在的未來世界時空
如果說要所有發生過的歷史事件都要98%以上不被更動還原這類狹隘的歷史定義的話,要嘛腳本家沒有多琢磨「 」的設定、要嘛暗示「 」自主意識和方向性極其不穩定,一個小事件改變就讓未來的時政和本丸就掰了
載入新的回覆
突然想確認在歷史最終沒有被時溯軍影響的情況下,也就是說雖然有被干涉過但最終結果不影響正史走向和發展
那麼過程中因時溯軍而被殺害或死去的無辜之人和百姓,在這個世界線也是確實死去了嗎?
因為只是平民百姓和較無關緊要的角色,歷史不會因他們而改變所以忽略掉了?
本家/無雙/動畫/2.5 都有涉略,有瞭解不同本丸差
在想是不是有提到過,但自己可能漏掉什麼官方設定或記憶有出入 歡迎同事路過討論&如果用詞有誤或其他問題還請輕拍點
想到跟平民百姓有關係,卻會無法忽視的問題
應該是死亡的人數增加而且增加的很誇張才會有問題這樣
這樣反之來說,不影響歷史下那些人被殺掉也不影響歷史走向
像刀音就是連該歷史事件被記載的死亡人數都要一模一樣,但實際死的人是誰就無所謂,只要歷史的記載還是一樣的就好
活擊好像有個印象是,只要那些死傷不對整體歷史影響太大,有世界的某種修正力會去修正這些偏差 (這個有點久了不是很確定
旋傳的話我反而覺得後續刀男被抓起來差點出事的部分是在表現即使介入的部分不影響整體歷史也不該過度干涉,無論如何一旦干涉就是會有風險ry以上個人印象跟看法
歷史是掌握權勢的人所寫的,他們沒寫到的部分就不是所謂的「正史」,應該算是一種灰色地帶吧?沒被記載到的地方發生了什麼沒有人知道。
講得更偏激一點,又怎麼可以確定在這個世界線裡,「百姓被時溯殺掉」的這件事不是真實發生過的史實呢?正史沒有記載時溯的存在,不代表它們沒有存在過吧,只是沒有人可以知道那些沒被記載的地方發生了什麼,所以才有操作空間。
一個單身仔今天被莫名殺死跟某天被車撞死對世界可能真的沒什麼差別((
刀音的表現是連歷史人物都可能被時溯殺死,但就是得由刀男想辦法生出那些歷史人物跟事件,去把原本的歷史事件重演、補齊,看起來是只要不是會「被記載在歷史上的人物」,就不會對歷史造成影響,著重在「有被記載」的部分有沒有被改變,屬於狹義的「歷史」定義
個人蠻喜歡“雖然正史上沒有記載,但不代表他們就不存在” 的這個說法
看到不同層面的思考覺得蠻有趣的,也有個自可以參考和深入思考的地方
這個問題真的想了噗主三天三夜 頭好痛講明白就不用演了刀舞(含迴)和活擊給的世界線觀察是不重要地方不會影響歷史、換而言之每個時代的天時地利人形成的「 」是有龐大的意識自主性和明確的方向性在主導整個世界線,在不破壞「 」的結構下進微小歷史改變是可以無視、並通往銜接上有時政和本丸存在的未來世界時空
如果說要所有發生過的歷史事件都要98%以上不被更動還原這類狹隘的歷史定義的話,要嘛腳本家沒有多琢磨「 」的設定、要嘛暗示「 」自主意識和方向性極其不穩定,一個小事件改變就讓未來的時政和本丸就掰了