ಠ_ಠ - k大課 看到我也想吐槽，感覺待遇真的有差

ಠ_ಠ - 想吐槽k大近期開的零基礎課程 #k大零基礎

K大的訓練營體驗真的滿糟糕ㄉ
獎勵不同 平台不便 作業簡體

直播的講解內容也挺普
要說的話作業的排版算是用心的吧

其他的一言難盡

KK魔法學院
K大
零基礎繪畫訓練營

路過順便發個逆風言論
每次看到這種課程心裡都默默os現在網路資源這麼多，有心還自學不了嗎，花冤枉錢上課實在沒必要，又不是什麼非得有上課時數才能拿到證照的技能

主要是通常會買課除了仰慕老師之外
他還會有系統整理的優點

網路不知道跟知道來源的資料
新手就是比較不好判斷 那種畫畫久的有經驗了
當然就沒問題了

banana6987: 我是基於體驗過正課才買的 但這次的體驗真不好 花了錢之後才知道這是冤枉錢（O

就當作買一些抓型作業ㄅ

uranus4035: 我是不太曉得 “系統的整理”算不算優點
因為我花錢買課程了 當然要給我講解 不是嗎?

ಠ_ಠ: 對超級新手來說算，我當新手的時候我有買過一個很喜歡的日本繪師的教學書，因為人家當時是骨架好上色又好的大手商業老師，整理出的繪畫教學系統幾乎奠定了我到至今畫圖幾十年的基礎，是非常幸運的例子了

網路上找就是會各種資料混雜，也許畫圖基礎就是那樣，但是每個人的教學跟資料就是會有差異，一個個實驗混亂的資料對於新手來說就是必須的碰撞期

banana6987: 上課的必要性在於有老師指出你的錯誤跟盲點，這是花錢省時間，只要老師真的能抓錯就有價值。
更不用說那些完全沒辦法自己找錯的人了。

coke3861: 對

banana6987: 還是有很多課就是付費的啊，而且還有課綱整理都很好。自己也有買書在看，這也是花錢啊。這種護航也太那個 　甚麼都是真要有心自學真的是很事後諸葛

況且是買了才知道不好，我就是買了才發現這堂課有多爛，因為之前買K大的正課是真的有學到不錯的東西。

uranus4035:
系統的整理應該體現在課程設計和內容上
如果我付費課程無法提供有系統的講解 就違背了我當初付費的初衷了不是嗎

網路資料確實多 但並非無章可循
只要有一定學經歷程度的學生多少都能依照自己的邏輯拆解知識點

且不管如何 新手學習篩選資料的過程
這件事情本身就是建立基礎能力的途徑

所以繞回來
訓練營本身提供的系統整理就是一個最基本的商品內容之一 而講解內容和其他機制的確就是做得不完善 同時也有差別對待

事先評估課程品質是 課程設計者 的責任
消費者不應承擔這種風險

對我來說訓練營這項商品體驗非常糟糕
講師的講解內容目前尚可 就只是帶畫 要說沒有知識點嗎 肯定還是有知識點的

但我覺得更多的是
這項產品更多的只是把許多ABCDE的基礎內容包在一塊賣而已 以及讓助教們提供的情緒價值

banana6987: 願意花錢報班分享踩雷體感還要被事後諸葛亮。
笑死……而且網上的資源都是魚龍混雜，新手怎麼分辨那些有用？

我覺得主要還是差別待遇和程序繁瑣的問題比較大，
至於課程內容還是要回歸49天1800對應起來怎麼樣

oyster9185: 對，課程內容怎麼樣先不談，差別待遇跟程序繁瑣才是最大的問題

oyster9185: +1，我不知道我是不是被PUA啦，我也不是要幫講話還是怎樣，但他這個已經比一票課時少得可憐、反饋也沒多少，卻動輒2000起跳的線上平台(比如某how)教學不知道多好少倍了= =，可能跟他們自己比很爛，但這塊行情裡這價格和服務在台灣應該不至於很差，重點還是集中在巨大的差別待遇很嘔，程序亂七八糟讓學員很困擾，這兩點惹嫌。

ಠ_ಠ: 對沒錯 其實我沒有要幫K大講話

因為我根本沒有上過他的課
我一開始只是要解釋給一樓聽為什麼
有些人需要課程或是書

newt5078: 我認為比較基準應聚焦於學員對該課程的期望，而非市場其他課程的缺點。

如某how價格高、內容少 這並不構成其他平台與訓練營有同樣起跑線點的可比較性

我們選擇K大是基於他過往課程的良好口碑，而不是因為其他平台的劣勢才選擇K大。

更通俗一點的說 消費者(學生)買產品(課程)是基於對這個"品牌/畫家/技術...等"原因而產生消費意願並非是以價格或平台

我覺得會跳出來說的學生基本上都是對課程質量的正當質疑，而非單純的抱怨。

噗主都在意簡體了，那也稍微注意用字吧，台灣不太用「質量」來形容這種狀況

venus8553: Hao o