ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 22, 2024 2:06 PM
Fri, Nov 22, 2024 2:56 PM
44
趙麻石聲明,未遭宙斯經紀公司反駁或是側面印證的幾點事實:
1. 宙斯原先與T1已經達成了一致的想法即續約,但因經濟公司的介入而遭反水
2. T1報價跟進韓華,與韓華報價相差不遠,但遭經紀公司拒絕
3. 在19號成為FA前,經紀公司都沒有給出反提案,但有進行「溝通」 —> 經紀公司沒有提出報價,合理推測所謂「溝通」如經紀公司聲明「等市場報價」以及「合約期限」爭議
4. 15號的會面,經紀公司稱「沒有什麼好談的」
5. 經紀公司單方面宣告期限為3點,沒有給COO見面商談的機會
6. 宙斯立場與經紀公司一致
誰在搞很清楚了吧?
T1
Zeus
趙麻石聲明
宙斯經濟公司聲明
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:07 PM
緩慢整理更新中,歡迎旅人接續整理
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:16 PM
7. 經紀公司稱T1沒有給出頂新待遇,但未反駁T1給出的報價接近韓華,最終經濟公司接受了韓華的報價,側面印證
T1未給出頂薪待遇
乙事實為子虛烏有
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:26 PM
8. 經紀公司主動安排19號上午與宙斯本人會面卻放鳥
9. 經紀公司於19號上午10.接觸韓華,在不到6個小時內,即同日下午15:30拒絕T1報價,並於10分鐘後即15:40告知T1宙斯已簽約
10. 非常想續約,留在T1 Family的宙斯,在短短6小時內,就決定離開T1,簽下上千萬的轉會合約
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:34 PM
11. 23年宙斯就想跳槽到錢更多的LPL,但最終反悔打給kkmoa
12.24年宙斯仍然想留在T1,但選擇了錢給更多的韓華,宙斯不貪錢,只是韓華給的條件更好、錢更多,符合宙斯期望的頂薪待遇
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:34 PM
-----------------
coral6432
Fri, Nov 22, 2024 2:37 PM
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:39 PM
大概整理了以上幾點事實
韓華有沒有給期限重要嗎?
重要的是行為而不是言語,引述麻石所言”Actions speak louder than words, and their behavior in this matter revealed their true character. “
說想留在T1的宙斯,在短時間內就迅速接受韓華的報價
並且連COO的面都不願意見,在母隊5年,連30分鐘都不願意等?
不管聲明說了些什麼,只要看宙斯的行為,就能看出他內心的最真實的想法了
事實勝於雄辯
troll124
Fri, Nov 22, 2024 2:48 PM
老實說不太信T1會給爛報價,
畢竟Zeus去年就在節目公開說過考慮想走了⋯
這種情況下有野心的隊伍應該都會更積極接觸
啊T1應該也不可能承擔這個風險打感情牌想凹價吧⋯
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:49 PM
troll124: 懂得都懂
裝睡的叫不醒
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:53 PM
翻譯來源此噗
ಠ_ಠ - #T1 韓國時間三點 趙麻石要在選手直播後才開大 Oner/Bang/Wolf目前不知道什麼...
並參照PTT此篇貼文
Re: [閒聊] 宙斯經濟公司theplay最新回應 開戰囉
批踢踢實業坊 - LoL
monkey845
Fri, Nov 22, 2024 2:57 PM
7的”經紀公司聲稱T1未給出頂薪”這句是在哪一個聲明裡有提到嗎,我已經快搞不清楚哪些是謠言哪些不是了
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 2:57 PM
monkey845: 請見翻譯
「在2024年的交易市場中,崔祐齊表達了希望與T1更新合約的意願,儘管T1提出的條件與其他隊伍的條件存在差距。然而,T1向這位為連續兩年奪得世界冠軍做出貢獻的選手,提出了難以理解的合約條件。」
monkey845
Fri, Nov 22, 2024 3:05 PM
ಠ_ಠ: 是我的問題嗎,我來回翻了經紀公司聲明並沒有看到這段,翻譯最多只有提到”不接受第一個提案”
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:07 PM
monkey845: 請看噗首我貼的「宙斯經濟公司聲明」
整段都是複製貼上
grape5851
Fri, Nov 22, 2024 3:07 PM
monkey845: 公告的第四張圖
almond2239
Fri, Nov 22, 2024 3:08 PM
monkey845: 幫旅人標出來了
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:08 PM
欸不是,我是那則經紀公司翻譯原噗的作者
沒有先問能不能轉貼就算了,至少放一下原噗吧
我也是花了兩個小時認真翻譯的
monkey845
Fri, Nov 22, 2024 3:11 PM
almond2239: 感謝,我沒有看過這個噗,不過翻譯跟其他版本差異蠻大的
(不是要說旅人翻得不正確,翻譯辛苦了)
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:11 PM
hippo8279: 抱歉,因為噗首實在放不下,所以統一整理在噗內,有明確標示出處,真的很抱歉
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:16 PM
ಠ_ಠ: 噢沒事沒事,我滑太快了沒看到有標在噗內,有點累了抱歉
有標就好
歡迎大家繼續討論
翻譯出來就是希望大家都可以看懂
monkey845: 如果我有哪裡翻譯不正確也歡迎提出指教,畢竟我不是這部分的專業,網路上也有些不錯的翻譯版本,可以參考他們的看看
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:18 PM
hippo8279: 還是很抱歉我沒有事先詢問造成您的困擾,十分感謝您的翻譯
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:30 PM
我覺得不一定要解釋為沒有給出頂薪待遇
而是「難以讓人接受」的合約條件
雖然我大概知道是同一個意思,但頂薪這個實在是⋯有點見仁見智?
你要說LOL裡中路頂薪是以Faker為標準的話,那其他俱樂部可能會想死吧XD
但偏偏LPL就可以開出比這更離譜的薪資待遇,那得說這才是頂薪嗎?好像也不太行
頂薪比較是一個薪資範圍定義,而lol裡每一路都有大家公認的頂薪範圍
我覺得T1應該有給到頂薪範圍(不太可能沒有,不然其他三隻小的也不一定會這麼爽快,要知道這是雙冠),但絕對不是超頂,T1一直以來都不太是大撒幣留著選手的隊伍(不確定歡迎糾正)
就是該給的會給,如果要得太多,T1也只好請你另尋出路了
所以聲明是說:提出了經紀公司與Zeus難以接受的合約條件
至於經紀公司到底想要什麼樣的條件?不知道
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:33 PM
雷竞技 (@raybet_official) on Threads
為了確認翻譯的正確性,我有看了一下其他人的,有看到一個翻的也是相似的內容
應該是沒有錯 吧XD
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:34 PM
ಠ_ಠ: 沒事不要放在心上~ 是我眼殘
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:36 PM
hippo8279: 「頂薪待遇」當然是指上路的頂薪待遇,更準確的說法是符合世一上的頂薪待遇
這也是這被討論最多的爭議「T1究竟有沒有給出符合宙斯身價的頂薪待遇」
我不認為我的整理有問題
退步而言,按照你所謂的「可以接受的條件」
那我的疑問依然是,在經濟公司未反駁T1給出與韓華接近的條件時,並接受韓華的條件,卻又稱T1的條件難以接受呢?
alpaca3095
Fri, Nov 22, 2024 3:43 PM
趙麻石自己都在聲明說如果宙斯方有給他們機會,不會輸給HLE的報價,這不就代表不管HLE開多少他們都會跟了嗎?
hippo8279
Fri, Nov 22, 2024 3:45 PM
Fri, Nov 22, 2024 3:45 PM
ಠ_ಠ: 理解你的疑問
我只是覺得T1有給出頂薪待遇,只是未給出Zeus「理想中」的頂薪待遇
直接在一個句子的開頭寫T1未給出頂薪待遇容易讓人在第一眼的時候誤會,好像T1在一開始虧待Zeus
所以我會寫「開出Zeus無法接受的合約條件」
至於為什麼經紀公司沒有反駁T1給出與HLE相近的條件這一點就很難說了,他們兩份聲明有太多分歧的地方
要懷疑這一點是可以的
coral3497
Fri, Nov 22, 2024 3:49 PM
LPL因為工資帽的關係,能開出的薪資也不是無上限的,畢竟沒人能像faker一樣自帶一堆贊助商
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:50 PM
hippo8279: 我不太懂你所謂誤會的點
根據經濟公司的說法,是非常直白的「難以接受的條件」,「T1未給出頂薪待遇」已經是相當委婉的說法
我不認為我整理的有問題
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 3:50 PM
當然,非常歡迎每個人提出自己的觀點
僅是表達我個人立場而已
pear9963
Fri, Nov 22, 2024 11:31 PM
其他三個都可以給出馬上簽約的條件,就非要壓宙斯的價?還是說某人的頂薪待遇是Faker的價錢?關鍵是現在韓華給的還沒有比較多,還白白損失各種商務代言,只能說宙斯虧麻了但經濟公司賺翻了,畢竟商務的錢一般不會給經濟公司~但這麼一搞宙斯的個人品牌基本完蛋笑死😆
載入新的回覆
1. 宙斯原先與T1已經達成了一致的想法即續約,但因經濟公司的介入而遭反水
2. T1報價跟進韓華,與韓華報價相差不遠,但遭經紀公司拒絕
3. 在19號成為FA前,經紀公司都沒有給出反提案,但有進行「溝通」 —> 經紀公司沒有提出報價,合理推測所謂「溝通」如經紀公司聲明「等市場報價」以及「合約期限」爭議
4. 15號的會面,經紀公司稱「沒有什麼好談的」
5. 經紀公司單方面宣告期限為3點,沒有給COO見面商談的機會
6. 宙斯立場與經紀公司一致
誰在搞很清楚了吧?
T1 Zeus
趙麻石聲明
宙斯經濟公司聲明
9. 經紀公司於19號上午10.接觸韓華,在不到6個小時內,即同日下午15:30拒絕T1報價,並於10分鐘後即15:40告知T1宙斯已簽約
10. 非常想續約,留在T1 Family的宙斯,在短短6小時內,就決定離開T1,簽下上千萬的轉會合約
12.24年宙斯仍然想留在T1,但選擇了錢給更多的韓華,宙斯不貪錢,只是韓華給的條件更好、錢更多,符合宙斯期望的頂薪待遇
韓華有沒有給期限重要嗎?
重要的是行為而不是言語,引述麻石所言”Actions speak louder than words, and their behavior in this matter revealed their true character. “
說想留在T1的宙斯,在短時間內就迅速接受韓華的報價
並且連COO的面都不願意見,在母隊5年,連30分鐘都不願意等?
不管聲明說了些什麼,只要看宙斯的行為,就能看出他內心的最真實的想法了
事實勝於雄辯
畢竟Zeus去年就在節目公開說過考慮想走了⋯
這種情況下有野心的隊伍應該都會更積極接觸
啊T1應該也不可能承擔這個風險打感情牌想凹價吧⋯
裝睡的叫不醒
並參照PTT此篇貼文
Re: [閒聊] 宙斯經濟公司theplay最新回應 開戰囉
「在2024年的交易市場中,崔祐齊表達了希望與T1更新合約的意願,儘管T1提出的條件與其他隊伍的條件存在差距。然而,T1向這位為連續兩年奪得世界冠軍做出貢獻的選手,提出了難以理解的合約條件。」
整段都是複製貼上
沒有先問能不能轉貼就算了,至少放一下原噗吧
我也是花了兩個小時認真翻譯的
(不是要說旅人翻得不正確,翻譯辛苦了)
有標就好 歡迎大家繼續討論
翻譯出來就是希望大家都可以看懂
monkey845: 如果我有哪裡翻譯不正確也歡迎提出指教,畢竟我不是這部分的專業,網路上也有些不錯的翻譯版本,可以參考他們的看看
而是「難以讓人接受」的合約條件
雖然我大概知道是同一個意思,但頂薪這個實在是⋯有點見仁見智?
你要說LOL裡中路頂薪是以Faker為標準的話,那其他俱樂部可能會想死吧XD
但偏偏LPL就可以開出比這更離譜的薪資待遇,那得說這才是頂薪嗎?好像也不太行
頂薪比較是一個薪資範圍定義,而lol裡每一路都有大家公認的頂薪範圍
我覺得T1應該有給到頂薪範圍(不太可能沒有,不然其他三隻小的也不一定會這麼爽快,要知道這是雙冠),但絕對不是超頂,T1一直以來都不太是大撒幣留著選手的隊伍(不確定歡迎糾正)
就是該給的會給,如果要得太多,T1也只好請你另尋出路了
所以聲明是說:提出了經紀公司與Zeus難以接受的合約條件
至於經紀公司到底想要什麼樣的條件?不知道
應該是沒有錯 吧XD
這也是這被討論最多的爭議「T1究竟有沒有給出符合宙斯身價的頂薪待遇」
我不認為我的整理有問題
退步而言,按照你所謂的「可以接受的條件」
那我的疑問依然是,在經濟公司未反駁T1給出與韓華接近的條件時,並接受韓華的條件,卻又稱T1的條件難以接受呢?
我只是覺得T1有給出頂薪待遇,只是未給出Zeus「理想中」的頂薪待遇
直接在一個句子的開頭寫T1未給出頂薪待遇容易讓人在第一眼的時候誤會,好像T1在一開始虧待Zeus
所以我會寫「開出Zeus無法接受的合約條件」
至於為什麼經紀公司沒有反駁T1給出與HLE相近的條件這一點就很難說了,他們兩份聲明有太多分歧的地方
要懷疑這一點是可以的
根據經濟公司的說法,是非常直白的「難以接受的條件」,「T1未給出頂薪待遇」已經是相當委婉的說法
我不認為我整理的有問題
僅是表達我個人立場而已