鷹式飛彈被要求無償援贈烏克蘭 下一項還要送什麼？ | 聯合新聞網

原本就要汰除的東西有什麼問題嗎？還是寧願丟海裡也不該助人一臂之力？還是因為最近F-5E/F要汰除結果賣給私人假想敵中隊賺了一筆然後你覺得也該開個價碼？(以前F-5A/B型不是當靶機就是直接報廢吧？當時誰敢有意見)

鷹式飛彈的名義，是請國外處理廢彈的程序。
拆廢彈程序如果沒處理好，超級危險。
這種東西頂多只能改成測試其他武器的靶彈使用。
但是如果是打出去的未爆靶彈，一樣要耗費拆彈小組人力去處理。
其實這個不算我們捐贈烏克蘭，我們只不過是沒在管美國要怎麼處理而已。事實上是只能決定要不要交出去，交出去以後也管不到。
在那個丟飛彈如流水的烏克蘭戰場，不算命中率，就算鷹式飛彈故障率50%，也是很好用的武器。更何況我們的妥善率比那個數字好多了。

美國歐洲借用烏克蘭戰場消耗俄軍國力，中國協助俄羅斯借用烏克蘭戰場消耗美國的國力。汰換的武器上黃油進庫房就沒事了嗎？台灣輸出烏克蘭武器也是間接消耗中國的國力，何樂而不為？

如果鷹式飛彈還留在台灣，聯合報也會嘴說鷹式老舊不堪用，對岸的飛彈多強多厲害，台灣不要白白送死之類的言論