其實我已經滿久不看「描寫霸凌」類型的創作了，不是說我支持這個行為，是因為稍微了解一下發現觀點很單一，會發現創作者會常常談到因為自己「品行功課太美好」而被霸凌
老實說單這一點就霸凌其實滿不符合人性，即使創作者宣稱描寫再真實，在揣摩霸凌者動機上就已經失去真實

嫉妒是一個驅動力but not all，也不是那麼集體的問題，拿只會泛泛之談的社會學家的最愛講的一句話，「霸凌是一個充滿交織性」，三言兩語很難講明白
雖然他是一個充滿交織性的複雜行為，但依然是負面到爆炸的行為。SO我能理解為什麼創作者要把加害者扁平化，其一是他們無力去研究動機，其二是去探究那個交織性還有邏輯性很掉SAN值，無助於創作療傷
只是這和通常創作者宣稱的「真實」就有很大的悖離，讀一點相關書籍都會覺得描寫有很多不對勁的地方，所以基本上我都會跳過類似的題材

我倒不會想要去創作者多讀點書，因為翻過就知道大部分的創作者這麼創作就是為了療傷，而且霸凌這一區塊本來就有眾多行為精神研究，我翻過的感覺都還算能解釋得通，研究也都不太需要去從小說家創作下去著手。

只是療傷歸療傷，和真實不真實就是兩回事了。心態上覺得真實，和客觀事實是有一大段距離的，永遠不要相信創作者宣稱的客觀事實，是客觀就不會是創作了

我也不大去看，但主要是因為這類題材容易引起我PTSD