ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 22, 2024 1:39 AM
Fri, Nov 22, 2024 1:46 AM
14
楊雙子最近的那本臺灣漫遊錄
之前的爭議讓我買不下去，虛構譯作這種解釋法
我是不吃啦

楊双子
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:40 AM
跟當初灣生回家很像
臺灣漫遊錄這本不是真正的歷史，是虛構的
雖然大致看作者簡介就會知道，但還是很多人會誤成真的史料
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:42 AM
不要又說是什麼社會實驗喔
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:45 AM
還被有些不熟的朋友說要多支持台灣書的市場（甚至提到我身為女同志也要支持性別多元作家？？），不是欸，這種行銷手法我真的覺得不好看
dove9387
Fri, Nov 22, 2024 1:46 AM
雖然噗主的舉例都沒看，但如果作者有標明還當作史料的話不就是讀者的問題了？
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:48 AM
dove9387: 你有詳細看完整本簡介嗎？
我雖然沒買，但手邊是有出版社送的公關書，看完我也是直接給想要的朋友了ㄏ
bat798
Fri, Nov 22, 2024 1:49 AM
dove9387: 你一定沒看wwww
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:50 AM
噢不對我要說的是出版社簡介，不是作者簡介，抱歉
我講錯了
dove9387
Fri, Nov 22, 2024 1:50 AM
ಠ_ಠ: 我是連你的第一個留言內容一起回覆的
bat798: 所以我第一句說了都沒看啊？
pamelo4024
Fri, Nov 22, 2024 1:50 AM
那個簡介真的是誇張到有點諷刺ㄉ好笑
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:50 AM
dove9387: 你沒看過初期的文宣吧
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:51 AM
pamelo4024: 初期文宣和簡介是真的會讓有些人看完，還是容易混淆
dove9387
Fri, Nov 22, 2024 1:53 AM
對，都沒看
我只是剛剛在公河看到點進來，連同噗主留言內的舉例產生疑惑所以發問
有哪裡太粗糙感覺像是在挑釁的話我先道歉，真的單純疑惑「有標明還當作史料」這點
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:54 AM
dove9387: 我剛剛前面提到我說錯了，作者簡介沒有表明，只有出版社說明有提到，作者欄甚至還有生卒年，我是覺得越線了
ಠ_ಠ
Fri, Nov 22, 2024 1:55 AM
snack1761: 對，一開始沒標明，我是那一批收到書的，老實說這種行銷手法覺得很難看
dove9387
Fri, Nov 22, 2024 2:06 AM
ಠ_ಠ: 謝謝，那我知道了，假日會再找來看
pigeon8199
Fri, Nov 22, 2024 7:11 AM
「託名虛構」的文學意義：青山千鶴子．楊双子《臺灣漫遊錄》 | 朱宥勳｜小說・評論・台灣文學
pigeon8199
Fri, Nov 22, 2024 7:12 AM
臺灣漫遊錄
臺灣漫遊錄(補貨中) - 聚珍臺灣
載入新的回覆