關於北分署那個霸凌議題...
我還是第一次那麼直觀感受到敵人的敵人就是朋友。
我明白藍白談這件事就是個笑話，但我仍無條件支持他們在這議題上盡情發揮，酸民也好、黑粉也罷，早在第一時間勞動部還想自己搓掉的那一刻起，我就想看到民進黨什麼時候才願意回答這道簡單到不行的送分題。
因為不想看到敷衍，所以我無條件支持以任何形式責備有權力處理者的人，這並不是什麼兩難的問題，它很簡單，簡單到哪怕是國昌隨便咆嘯也都不會錯，可一旦砲火停止，民進黨就會想像一開始一樣把它搓掉，我總嫌藍白的手段過於愚蠢，自然無法接受放掉送分題不答的作法。

不一定是什麼耶

與其在那邊打藍白縣市也有人過勞死跟國蔥異常安靜 倒不如拿出魄力來把人整個串上火架處刑 殺雞儆猴 就算後面打行政訴訟會輸也沒關係 第一時間姿態就該拿出來不是在那邊官官相護 要不然選你們上台幹嘛 管人過勞死的被爆給上司霸凌操到死真的是超級諷刺 難怪不需要博恩夜夜秀 因為現實比節目還要好笑

我是真想不到有什麼好不作為的。
怕動到公務員票倉？這次的事主就是公務員，而且是普遍面臨這種情況的基層，沒有理由，真的沒有任何理由。
可如今那個可笑的聲明稿仍肆無忌憚地昭告天下，是在嘲笑執政者的無能？還是在宣示權力者的主權？
燒啊，燒到他們明白自己已經沒有薪柴可用，告訴所有人他們是否還想繼續玩這場遊戲。

百姓不是要看你們綠營跟1450在那邊指責某某某也做壞事怎麼不燒 我們就是要看你怎麼好好處理這件事 你他媽在選前畫的大餅說的那麼好聽 真的到關鍵時刻只會立意良善還有苦無證據 挖幹那我們怎麼會信你那套 要知道連同上兩屆綠營已經算執政9年了欸 這件事沒有處理到好以後都不用選了 既然選藍綠都是惡霸上台那我老百姓自然是選牛肉給的多的那一邊阿 管事的是8+9跟"歸國菁英"沒兩樣我她媽管什麼公平正義

整天擺那種受委屈小媳婦臉看久了就煩 我們選你是要做事不是在那邊演大戲讓國會空轉半年 要看演戲我們自己生活就是了誰他媽還想看別人的 茶番留在電視裡就夠了謝謝

嘎爹米‧亞樂豬華吃雪茄 : 這種提行政訴訟的當事人一般會是謝宜容不服處分所以一路提到訴訟，正常情況下她訴訟打輸才是應該要出現的畫面，不過光是接下來對分署長的處分就可以看出執政黨的態度了，不用等到訴訟。

沒有 中央會輸 直接跳過檢調徵辦兩大過免職是個政治決定 這種違背程序的事真的打起來謝有很高的機率會贏 到時候又要賠償她在沒復職期間的薪水讓她成功返工對於綠營來說根本是超級打臉 所以我才會說以後不用選了

聽起來是不是很荒唐，但之後的發展確實如你所說。
所以我才說是應該要出現的畫面，我以我對這世上僅存的一點善意認為它應該要發生。

而且重點在那個勞動部長，背景就只是個政治幕僚而已政府機關主管or私人企業高管相關經驗完全沒有，為什麼可以讓她擔任這麼重要的職位，又為什麼第一時間是採用勞動部自己的調查報告而不是交給其他單位，幹咧又為啥講出這種泯滅人性的咖啡話，出事她媽只會哭跟放火而已根本就不適任阿

勞動部長其實蠻倒楣的就是，我睹這前朝遺毒她還真的不知道，真的是被叫去罵給外面的人看一整天

不是 她其實可以運用自己的權限直接免職 第一時間止血後面很多局面都可以避免 結果出事只會在那邊敲邊鼓暗示人這不是我能做的決定 還在那邊威脅說要不然我辭職不幹 最後搞得上上司出來道歉 幹咧那妳她媽當初接部長接辛酸的喔 出事推超快炎上跑第一 她媽部長都白當了

你要想，如果背景一事是真的，那這件事還真不是她自己能做決定。
再者，賴清德臉書上的最後一句話也很有意思，努力改變許多過去被認為理所當然的職場文化，也就是說這件事本應該就這樣被蓋過去，因為一直以來就是這樣。
要知道在這之前其他地方也死了不少公務員，所以這件事會在過了好幾天後燒起來，不要說她想不到，你我應該也想不到。

說真的綠營支持者很多都是痛恨霸凌的人 這種被藍營霸凌被白營波髒水又被中國成天威脅 你不擺出姿態來果斷處理還容忍事情發生 成天口口聲聲說要團結一致共同對外講民主自由平等結果發現其實我們家一堆霸凌仔災欺壓百姓 這不是打臉那些當初相信你會杜絕這些骯髒事的選民嗎

當然你說她燒不燒，媽的燒啊，要嘛妳覺得燙到不想再蹲下去，要嘛就想辦法滅火，所以燒啊。

我對那些高大上的理念其實沒啥想法，我只想聚焦在他們針對這件事打算怎麼處理，畢竟這件事簡單到不用那些理念也能解答。

賴會反應慢半拍就吃了卡到事情發生當下出國參訪的虧啊 原本底下人處理就好的事搞得事情發酵被迫出來洗門面這就只能乖乖吞了 因為他們已經不是什麼政治小白了 所以我才會對其他人在那邊擺小媳婦臉試圖轉移焦點的行為很不爽 我們不是選擺設上台領乾薪的

對，我認為這是在考驗他的危機處理能力，無論有幾千幾萬個跟他不相干的理由，他該面對也必須面對。

對分署長其實沒辦法有處分，因為他是考上的公務員、受憲法與相關法律保障其工作權XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 調去當參事算了

要處分，就要走監察院(幾個月起跳)或走法院(幾年到幾十年)，而在有結果出來之前正常來說是停職(領半薪、退休金年資照算)，這次要怎麼處裡這種狀況我也很好奇~~；感覺上現在是管他會不會之後被法院判決違法先免職再說，以後的事以後再提。

噗友有提到，正常來說~政務官怎麼麼去處理這種動不了的事務官?

就把他從台北調去屏東的同級等閒職，半年後再調回基隆，半年後再調回屏東，半年後再調回台北，反正一紙命令而已他能忍就忍。

但這種"合法範圍內的人事權調動"是沒辦法平息民眾的，所以這是政治問題而非管理問題了。

對，處分老實說我也不怎麼期待，起碼不要放她出來害人，但看她現在還能四處活蹦亂跳到處叫，你要我相信執政者有所作為我是不信的

畢竟免職要跑流程，而且按照他的個性你免職他了就開始告你一審二審三審再提釋憲，會一路活跳跳的叫個幾年吧

我到覺得...啊~這就是台灣不是極權國家的證明呢(X

或者……更糟，用民主包裝的人治國家，無論是一開始調查報告的重啟，還是執政黨跳過程序的敷衍

那個調查報告不重啟，會變成上法院時敗訴的關鍵XDDD
再怎麼沒面子都要重啟，遑論整個調查報告一是調查者選任沒有迴避被調查者的關係人，二是連死者家屬都沒調查(沒有詢問死者方的說法)、只有問霸凌者你有沒有霸凌，三是直接把霸凌者的"說法"當作是調查結果報告出來(著名的利益良善)，四是對於同事間狀況的調查是"讓同事拿紙本用筆寫問券"在主管那付德行下根本沒什麼人敢寫，五是整個調查報告前後矛盾至極(ex.主管立意良善vs主管涉及霸凌、死者過勞加班vs所以死者沒有被霸凌、主管指揮死者屍體搬運現場vs死者搬運現場混亂沒人指揮)。

反正就，荒謬，勞動部長被拔只是活該而已

我知道，我是指做半套的部分，真的是沒面子都得做，只能說早知如此，何必呢？

活該被當沙包打，打死不足惜

不需要上綱上線到制度上，怎麼處理那個分署長

能搞出「立意良善」的行政調查報告出來，報告裡面各種說分署長沒有責任
就算制度給了政務官處理事務官的方法，也不可能執行

畢竟如果你認真、來真的去搞這個行政調查
後續沒辦法究責，還能說是法律問題

結果在國會職權修法釋憲案，大幅限縮國會調查權的現在，示範了一個行政調查長什麼樣子
還要群情激憤，行政院長和總統都擋不住出來道歉的狀況下，勞動部長才不情不願移交監察院與檢調

請問人民有多少時間精力注意力去對每一個該移送的事件群情激憤？