John Smith
銀色衝浪手
不要抓就不會有弊案了:-D
John Smith
銀色衝浪手 : 獎金發放模式不對啦,應該前10萬隻每隻例如100,10萬-15萬隻每隻150,15-20萬隻每隻200,20-25萬隻每隻220,25-30萬隻每隻250元,30-35萬隻每隻300元....越來越難抓才要提高獎金。
John Smith
樹搖一搖就掉下來一堆,你跟我說每隻500 ? 太好賺,沒人會認真啦
🌈逐狼者🕊禊狼
Thinker
用養的划算嗎? 外面搖一搖就有,為什麼要養?
John Smith
上面新聞留言說,只有廠商才能抓,一般民眾抓會被罰錢 ? 這也太好笑。
影/達人曝捕巨龍未授證將受罰 林務局:最高30萬 - 民視新聞網
John Smith
Thinker : 只有廠商抓 - 這本身就能發展為弊案了。以後蟑螂老鼠蚊子乾脆修法都只有特定人能抓。
John Smith
要就廠商(政府委託)、民眾(自力救濟)一起來才會快,哪來這種害蟲不能抓的謬論 ?
John Smith
以後現行犯也只能等警察抓 ? 民眾都別出手 ?
John Smith
政府要不要餵我飯啊 ?
John Smith
政府是在培養智障民眾嗎 ?
Thinker
你太牽拖了
Thinker
那業者腦袋有問題,明明外面搖一搖就有,還去養。還不如養雞容易些。
John Smith
Thinker : 業者留一塊地刻意不要抓,讓她自己繁殖就夠了。你說可以吃幾年 ?
John Smith
我說的弊案是政府委託廠商這之間的事。廠商為了利益,絕對不會抓光光的。
Thinker
John Smith : 那還算養嗎?
John Smith
要就直接委託例如20萬隻,一個數量以上。派幾家全台灣一次抓個夠。數量不夠你要倒扣。
Thinker
周圍的地主不會抗議就我輸你。說點實際點的好嗎?
Thinker
John Smith : 台灣業者什麼時侯有「永續」的概念了??
John Smith
Thinker : 留言 - 不用養阿 一塊私人地讓它們自由生長 還管甚麼農損 直接抓綠鬣蜥賺錢就好了啊XD
Thinker
你不抓,別人抓。依台灣人的習性,只要競爭夠多,當然是大魚小魚都不放過。
John Smith
Thinker : 問題就在得標廠商啊,一個區域如果只有一家,大家就是永續經營。你以為數量為何增加 ? 抓的不認真啊,也不用認真啊。
Thinker
John Smith : 你家隔壁的地這放養,你不會抗議? 阿婆阿生仔
John Smith
開放民眾抓啊,不收政府錢不香嗎 ?
John Smith
Thinker : 也有荒地不管的啦
Thinker
我贊成讓民眾通過一些簡單的動保測驗後就發給執照去抓捕。但你說的那些都是天方夜譚
John Smith
這整個邏輯就很錯亂,就像新青安貸款反而造成房價更高,這我之前也說過。
Thinker
John Smith : 之前沒人管時,也沒看到民眾去抓啊! 這就是現實
John Smith
Thinker : 政府的措施是拿法條把民眾當白痴耍
John Smith
Thinker : 拍攝教學影片,例如習性、如何捕捉...都可以啊
Thinker
事實早就證明民間自主行不通。不然早就被控制下來,不會擴散成這樣。
John Smith
Thinker : 我沒反對政府委託啊,但是不能限定只有被委託者可以抓。一般人也可以抓來虐啊
Thinker
說一堆阿婆生仔的
John Smith
限定只有被委託者可以抓。會有弊案。
John Smith
就像保家衛國,不能限定現役軍人才可以開槍吧 ?
John Smith
AI : 在美國,特別是佛羅里達州,民眾是可以合法捕捉綠鬣蜥的。由於綠鬣蜥被視為外來入侵物種,對當地生態系統造成威脅,因此州政府已經開放某些地區讓人們獵捕這些蜥蜴。在一些地方,捕捉綠鬣蜥甚至不需要許可證,並且有時會提供獎勵以鼓勵人們參與捕捉行動。

這才對啊,大家一起來。
Thinker
「在一些地方,捕捉綠鬣蜥甚至不需要許可證」我一直不想拿米國的情況來類比台灣。但事實上,米國在大部分情況是需要許可的。
Thinker
我認為應該讓民眾在經過一些簡單的測驗就發給許可。測驗內容主要是相關法規和安全需知。
John Smith
萬年發情的克圖格亞
怎麼逃逸外勞不比照辦理,抓到一隻給800元
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
外勞有人權問題,動物有動物權問題打蟑螂這邊不討論
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
麻醉針射非法外勞
John Smith
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ :
麻醉針射非法外勞 (rofl)
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
不然一般人有逮捕權利嗎
載入新的回覆