看一圈下來，感受到跨運目前在台灣達成的提純成就……

一：為了維護加害者，貶低女性尊嚴、經驗與感受。

二：對女性受害經驗忽略、麻痺、無所謂，甚至覺得那真礙事。

三、對女性權益的主張與捍衛感到厭煩，開始直覺性選擇反對立場。

四、冷靜下來有時會意識到矛盾之處，索性盡量避談女權議題，反正那不是問題了。

總之今晚實在太荒謬，那真是，太荒謬了。

就努力用跨權的名義提升男權，至於女跨? 要講男性生產的時候再從倉庫拖出來用一下

我得說成果很成功，非常成功，大概是因為這世界本來就斜的吧。

實在太苦了，這是加害者全力證明受害者果然值得幫助的故事：

翔翔

就儘量用女性當敘事主題的代名詞就能凸顯他們的荒謬

反正本來就沒在乎過女人，現在只是反正也瞞不住了就不裝了

最可怕的還一堆公眾人物一起欺負一個普通台灣女生

我好像之前哪邊講過，他告不贏更開心因為又有藉口可以哭哭自己美化自己強調自己多可憐。
看吧(？)

典型的敗訴就說自己被邪惡的黑手給司法迫害

☀朝狐☀ : 幫他們記得，幫他們宣傳。

厭世石頭 : 其實我覺得跨運最恐怖的一點是，信久了真的會慢慢的變得不在乎女人。我就不只一次看見那些以往的大大，文章寫著寫著開始去護噁男，我是指會被刑法判刑的那種噁男。道德量尺偏了以後，什麼都寫得出來，什麼都挺得下去。

。。。 : 先知（指）總是或成最大贏家的勝利法。

Pyrogen : 有時覺得，這不是政治運動，這只是對公共展演的個人渴求。

另外再逛一圈，滋事型作家與其擁護者讓我腦中浮現一些句子。

一、相信曾參殺人，支持對曾參做任何事。

二，只要聽得好話術，就會去買從三樓開始蓋的靈骨塔。

三，世界不過是場遊戲，自認遊戲平衡破壞者，有錯都是世界的錯。

四，反正頭已經洗下去，隨便凹一下，還會再買單地府安家費，管那是什麼。

五，信仰歷史正確那一邊，但被問是否肯認線性史觀，又會說我很聰明那太幼稚。

笑著笑著就繼續笑著記憶那些愚蠢與猥瑣。

當然要來個設計對白：

A：那些說要教噗友如何媒體識讀的人呢？

B：忙著對曾參做任何事。

A：喔，不，那些聲稱人權最重要的人呢？

B：忙著建構TERF不算人的理論。

A：難道他們心中沒有任何底線嗎？

B：有啊，就代理孕母驗孕時至少會出現一條線。

>告不贏更開心因為又有藉口可以哭哭自己美化自己強調自己多可憐

想到這張圖的第7點

跨性別運動使用手法和邪教的相似性有滿多討論的，我自己很推薦Jenn Smith這篇文章。推薦的最主要理由在於，作者本身就是被跨運活動家各種攻擊的男跨女，這篇文章實際上也有意識的把跨性別者與跨運分離探討，描述跨性別運動正在使用的手法正在對整個社會造成什麼傷害。

她在文中把自己經歷的跨運攻擊的經歷，比較美國曾經興盛但後來整個走歪的戒毒運動「Synanon」手法，來說明跨性別運動的常用手法是如何的充滿「邪教風格」。

Jenn Smith本身就是跨性別者，所以她明確指出跨性別者本身常見的邊緣性、脆弱性，以及經常有其他精神與情緒問題並行，使這個群體如何成為跨運可以輕鬆捕捉的對象。更糟的是邪教還要上街做問卷發傳單，而現在的媒體（寫作當下還沒有，現在還可以加上教育體系了）又如何製造空優消除一切門檻。

當她以跨性別者的身分反對兒童變性並捍衛女性空間安全時，受到的跨性別社群網路的集體攻勢，而當攻擊者意識到她在集體攻勢下顯現崩潰時，便立刻轉為友好並鼓勵她重新成為一個完美善良全新的跨性別者。等到她更冷靜時才意識到，欸，我這不是被Synanon了嗎？（又或者現在比較流行的說法，PUA）

很多跨運勢力潛伏在社群網站上尋找潛在受眾、切斷這些人與家庭的連結（不要跟你爸媽說，他們都是敵人），用所謂「酷兒家庭」的光環來把兒童性化，現在流行的變性色情題材和性別認同診所正在一同打造新社會。

架空和女人有關的語言定義、宣揚只要相信陰莖就是女性性器官的「事實」，任何反對的人就是貼 TERF 和跨性別恐懼症標籤。作者表示她懷疑很多聲稱自己相信的政客和學者骨子裡其實都不真的相信，因為這太瞎了，他們總不可能全是白痴。

所以再來問題是為什麼跨性別運動可以來得如此快速，國家與企業為何聯手要社會否認現實？對於作者的結論我尊重，也覺得其論點值得警惕，這邊就只簡單摘錄她一個很有力的質疑：

「（為什麼）現代社會的棄兒，不是成為政府和主流文化厭惡的哥德族或過去的龐克搖滾樂手，反而被重新調整為支持政府官方路線與議程，展開對性別、家庭的裂解、消除性別事實差異？社會邊緣人過去對抗國家，現在轉向攻擊國家公敵和任何反對其新現實的人」。

嗯哼？
Full text of "Synanon, the Brainwashing “Game” and M... (Synanon, the Brainwashing “Game” and Modern Transgender Activism: The Orwellian
Implications of Transgender Politics )

蘇格🍄下雨下到變成菇 : 謝謝分享，就像上面那篇文章提到的，李與其好朋友這次使用的手法，看起來實在是……很值得分析。

另一方面是我也會想，所以台灣文化圈這波動向，到底是這群人果然是OO的證明，還是有其他理由？但這群人除了少部分之外，應該大多數人沒有投身跨運，所以講下去可能有些寒磣，比如……

一、無法讀完六千字文章並獨立思考。

二、可惡現在不趕快相挺，如果不知道被誰列入黑名單，下次可能會接不到案！

三、下次有人約可能就不揪我了 ~~~

哪一個比較慘我不知道啦，但總比真的是OO好……一點點吧，比較有笑點之類的。

P.S. 好吧，還漏了一個可能性，比如自己也有爭議的人在取暖 W

感覺1最糟糕，因為是文學圈

等於在說這些理論上這些寫文章的人閱讀能力比一般人還爛

這問題其實就像在問，蠢和壞哪個比較糟，更糟的是這問題有正解。

小孩子才做選擇
以上皆是(

這篇寫得很棒，但讀了很難過，沒錯，這就像報復式色情。最可怕的是，台灣藝文圈如此相挺，道德有問題，判斷力也有問題，最後還會將創作的一切空間全部壓縮為跨，偉哉藝術。

批踢踢實業坊 - book

另外是大作家和日本神道LGBTQ+連絡会的爭議，性別自我認同，創作倫理也自我認同，偉哉人品。

神道LGBTQ+連絡会 – Shinto LGBTQ+ network

@palmcivet - 有案外案 以下機翻

elish : 看了這次的事情只讓我覺得台灣作家的東西沒啥好讀了，判斷力這種程度，那寫出來的也不會是值得大家花時間看的東西

厭世石頭 : 雖然頭一個湧上來的情緒確實很負面，但冷靜下來後我傾向這是更值得深入思考台灣文學 / 藝文創作的時刻。雖然此次事件體現台灣文化圈中很大一個面向及群體的思維能力與脊椎骨質密度，但並不是每個人都同流合污。

如同日本文學不會因為某獎得主與其好朋友便全部不值得看，台灣文學也不會因為某群人抱團相信曾參殺人且可以對曾參做任何事，就變得通通不值得讀。此時全面退出，反倒是讓這群人得以安心地繼續做一樣的事，反正沒差。

倒不如把本次當試金石，未來更優雅地做出選擇，不搞取消，那是他們在幹的事。身為普通讀者，我們只是自行決定讀什麼，不讀什麼，買什麼，不買什麼，嚴格謹慎的給出評價。

或許力量很小，但一塊也是錢，還能讓值得讀的書一直有人讀，五年、十年、二十年，即使很難，照樣盡其所能放大我們的聲音，為對的路堅持。

脊椎骨質密度www

elish : 目前好像就只看到一個作家有反對，讓我很容易選擇，反正那些人大概不想賺特福的錢（攤手）

tokiwayama: 真的該隱私起來的東西反而藏都不藏也是佩服佩服。

厭世石頭 : 買爆、推廣、用新臺幣把書下架！