ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2jsKxmUhCyHBKjQ5NXxyED.jpg https://images.plurk.com/72hyIkuPJbM29rIgHDDy48.jpg https://images.plurk.com/xeQjgEFjEc4wQAVNm3q0Q.jpg
光看展品跟展場的照片,你覺得誤會是簽名本合理嗎
bat6243
簽名之後更像共同創作很棒啊 雖然作者很不爽
taco6011
我不懂藝術
almond6370
真的好像簽名本,雖然我不會去簽
loquat3680
所以這個藝術品就是一張簽名表格嗎
pear310
我不會去簽但我覺得被誤會正常
如果不能簽應該擺個牌子(
puff6371
不是喔
rabbit3050
我也覺得像共同藝術挺好的
bull2208
破窗效應(X
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3phdvGd21BcJQjHIDdv7yD.jpg
其實我覺得只是帶筆出門的人沒那麼多而已
wine1999
我覺得應該也有人想說簽名太少了有點慘我來補一下(?
bison2125
如果能簽應該要擺牌子說能簽
brandy940
鼓勵簽:擺牌子
不能簽:擺牌子
沒擺牌子:被簽也是可能發生的狀況
bull9178
就算說是讓人簽名的行為藝術也蠻合理的吧?
有些展不都是說讓大家參與創作什麼的
noodle6899
那是作品?我去書局買一本空白筆記本也能當作家
puff6371
找了原文原來前兩個是藝術家跟策展人,還以為是有四個路人簽名,這樣越看越覺得難怪會被誤會,畢竟前面有人簽了後面的人以為可以簽也正常吧
donkey9011
不會去動但是被誤會可以理解
honey4860
不會去簽,但被誤會可以理解+1
crepe9730
覺得如果開放觀眾簽旁邊應該會擺筆
載入新的回覆