K.K.
@askemm
Tue, Nov 19, 2024 3:36 AM
正常決策。
和平新生天橋即起拆除 台北市決議不具文資潛力
K.K.
@askemm
Tue, Nov 19, 2024 3:36 AM
葉加瀬小雨(enigma)
@enigmatic
Tue, Nov 19, 2024 3:38 AM
她文資在哪
前樹仁美(米糯米)
@damnyouplurk
說
Tue, Nov 19, 2024 3:40 AM
因為市長是藍的，文資指數就會在他們心目中變很高
愛出門的大白狗
@Makoto888
Tue, Nov 19, 2024 3:40 AM
roxinnccu
@roxinnccu
Tue, Nov 19, 2024 3:44 AM
Tue, Nov 19, 2024 3:47 AM
那個天橋主要是使用年限到了，修不值得，重建費用大概沒人想負擔。
主張保留的可以提出維護或重建的財務計畫，不提到錢都是在耍流氓。
roxinnccu
@roxinnccu
Tue, Nov 19, 2024 3:44 AM
Tue, Nov 19, 2024 3:47 AM
使用便利性上當然是有的，這無可否認，咱在那一帶沒少出沒，大安行政中心，書田醫院，文化城區部都滾動過，甚至約過面交很多次....不過問題如上。
Little K （二號機）
@bengac1
Tue, Nov 19, 2024 3:44 AM
十年前就說要拆了，拖到現在
roxinnccu
@roxinnccu
Tue, Nov 19, 2024 3:45 AM
Tue, Nov 19, 2024 3:45 AM
十年前是柯文哲神經病愛拆天橋，到處點名，現在是真的年限到了。
三倍速Errrr中的KCET
@JPKCET
Tue, Nov 19, 2024 3:52 AM
兩三周前護橋行動正夯時, 俺說要行人只為了過個馬路爬上爬下很莫名其妙支持拆除時, 蚊氫只會叫"天橋底下是沒行穿線喔?"
三倍速Errrr中的KCET
@JPKCET
Tue, Nov 19, 2024 3:54 AM
但事實是, 這兩個是互相牴觸的設施耶
𝔪𝔞𝔫𝔦𝔞𝔠
@_maniac
Tue, Nov 19, 2024 4:05 AM
「守護和平新生天橋」覺得有價值就買下來自己處理啊
giorgiowest
@kenyao
Tue, Nov 19, 2024 4:09 AM
這幾年感覺就沒在養護，不用拆的也變成該拆的
wenbao⎝(・ω´・ )
@wenbao
Tue, Nov 19, 2024 4:09 AM
這個路口有行人穿越斑馬線，是公車專用道時代設置的，也因此實際取貸了天橋意義
giorgiowest
@kenyao
Tue, Nov 19, 2024 4:11 AM
而且本來天橋接到時時樂的入口，現在也沒在用了
卡塔納
@katana89
Tue, Nov 19, 2024 4:12 AM
那個橋墩讓公園口和平東轉進新生南那側產生一片很大的視野死角，如果碰到行人趕綠燈切西瓜進斑馬線，轉彎車也搶快撞下去通常行人就沒命了。
我自己就聽聞至少兩條人命死在這種狀況，沒見報的意外一定更多，更別提現在那邊還有ubike站 這種搶快仔會更多非常危險。
前樹仁美(米糯米)
@damnyouplurk
Tue, Nov 19, 2024 4:15 AM
我也是覺得橋墩阻擋行車安全的問題不小，但我看到有人堅持那些橋墩對人遮陽很重要 XD （對了這也是跟天橋立意相反啊 XD
卡塔納
@katana89
Tue, Nov 19, 2024 4:19 AM
我看週邊人除了學童，只有想找個「沒有人會經過的地方」的人會上去天橋，如果一個公共設施被大家的使用理由只剩這個真的是該拆了。
roxinnccu
@roxinnccu
Tue, Nov 19, 2024 4:24 AM
Tue, Nov 19, 2024 4:24 AM
實際使用上，那些老天橋的階梯高度確實都讓我感覺是為學童設計的沒錯
羊-咕噜咕噜滚下山真君
@zxzx8059
Tue, Nov 19, 2024 4:34 AM
昆陽站前的天橋就不擋視角，也是被柯已拆
Little K （二號機）
@bengac1
Tue, Nov 19, 2024 4:43 AM
依照現代人的懶惰程度
天橋要繼續留存讓人樂於使用，可能要像中華路那邊一樣，裝個電梯電扶梯
卡塔納
@katana89
Tue, Nov 19, 2024 4:46 AM
而且我之所以強調「和平轉進新生」，是因為天橋其他路口都是近乎直角，只有公園這側是有弧度微彎的，等於被柱子和樓梯遮擋的人行道面積又增大許多，街景圖剛好可以用google車視角做參考，就知道轉彎中是完全看不到人行道的。
yangwl
@yangwl
說
Tue, Nov 19, 2024 4:53 AM
三倍速Errrr中的KCET
: 古代蓋天橋時是真的不畫斑馬線，簡化紅綠燈時相。但後來基於無障礙要求，還是畫了斑馬線，也讓車行不再那麼簡單了（因為要增加左轉專用燈）。
yangwl
@yangwl
說
Tue, Nov 19, 2024 4:54 AM
Little K （二號機）
: 不是單純因為懶惰，是無障礙空間要求修法變嚴格了。你總不能搭輪椅爬樓梯吧？
卡塔納
@katana89
Tue, Nov 19, 2024 4:54 AM
這張更明顯，即便車頭都已經轉過路口，還是因為柱子和樹木的關係完全看不到人行道，同理 行人也是看不見有車的。
我都跟外地來的朋友強調這個路口那根柱子後是死亡陷阱，絕對不可以從柱子後切進穿越道。
前樹仁美(米糯米)
@damnyouplurk
說
Tue, Nov 19, 2024 4:56 AM
後來是因為公車專用道而必須增設行人穿越道吧?
Hantai
@hantai
覺得
Tue, Nov 19, 2024 5:04 AM
拆了也好 之前聽說有警察躲在上面拍照
Little K （二號機）
@bengac1
Tue, Nov 19, 2024 5:16 AM
Hantai
: 有喔，大學跟研究所時代，在這邊吃了好幾張禁行機車
yangwl
@yangwl
說
Tue, Nov 19, 2024 5:23 AM
Hantai
: 不是聽說，是公開的事實。
Hantai
@hantai
覺得
Tue, Nov 19, 2024 5:24 AM
yangwl
: 我講話很保守的😄前幾天經過還看到，但不能確定是在拍違規還是做什麼其他事。
載入新的回覆
主張保留的可以提出維護或重建的財務計畫，不提到錢都是在耍流氓。
我自己就聽聞至少兩條人命死在這種狀況，沒見報的意外一定更多，更別提現在那邊還有ubike站 這種搶快仔會更多非常危險。
天橋要繼續留存讓人樂於使用，可能要像中華路那邊一樣，裝個電梯電扶梯
我都跟外地來的朋友強調這個路口那根柱子後是死亡陷阱，絕對不可以從柱子後切進穿越道。